Resiste, vamos a sonreir

Carta para ser firmada...

2006-11-28T18:59:00.000-06:00

Al pueblo de México,
A los pueblos del Mundo,

Los abajo firmantes, mexicanos que por diversas razones vivimos fuera de nuestro país, manifestamos:

1. Nuestro reconocimiento al Lic. Andrés Manuel López Obrador como legítimo Presidente de México.

2. Nuestro respaldo a las primeras 20 medidas del Gobierno y todas las iniciativas que de ellas emanen.

3. Nuestro desconocimiento a Felipe Calderón como presidente de México y nuestro compromiso que desde nuestros lugares de residencia, nos sumamos a la lucha de millones de mexicanos frente al gobierno continuista, reaccionario, corrupto, entreguista y neoliberal que pretenden imponernos en México.

4. Que entre las primeras iniciativas de apoyo al Gobierno Legítimo se encuentran: -la instalación de embajadas alternativas y representaciones consulares del Gobierno Legítimo -el apoyo económico al Gobierno Legítimo y -las acciones de repudio al gobierno espurio, producto del fraude electoral.

5. Que ejerceremos todos nuestros derechos políticos y civiles como mexicanos para manifestar nuestra posición respecto a la situación del país y para denunciar cualquier tipo de acciones represivas y violaciones de derechos humanos.

6. Que nos solidarizamos con el pueblo de Oaxaca, reprobamos la represión de la que está siendo objeto, las detenciones ilegales y la persecución policíaca. Exigimos la presentación con vida de todas las personas desaparecidas asi como la liberación de todos los presos políticos. Los conflictos sociales no deben resolverse por las vías judiciales. ¡Fuera Ulises Ruiz de una vez por todas! ¡Sufragio efectivo, no imposición!

Planeta tierra, 1 de diciembre de 2006

Atentamente,
(aquí estamos recibiendo sus firmas)
http://www.petitiononline.com/legitime/petition.html

Nota del Reforma sobre trifulca en el congreso...

2006-11-28T14:24:00.000-06:00

Disputan diputados tribuna de San LázaroEn la trifulca, Héctor Larios y Javier González, líderes del PAN y PRD pidieron a diputados regresar a sus lugares, pero no fueron escuchados

Ciudad de México (28 noviembre 2006).- Diputados del PRD y del PAN tuvieron un enfrentamiento a golpes en la tribuna del Palacio Legislativo de San Lázaro, por lo que el Presidente de la Mesa Directiva, Jorge Zermeño, decidió suspender temporalmente la sesión.La tribuna sigue tomada y Zermeño insiste en que regresen a sus lugares."¡Fuera el Estado Mayor!, ¡Fuera el Estado Mayor!", corean los diputados inconformes.

Desde las 13:00 horas, legisladores panistas resguardaban en grupos pequeños los accesos a la tribuna por el supuesto rumor de que el PRD se apoderaría de ella antes de finalizar la sesión.Aproximadamente a las 13:16 minutos, los panistas rodearon la tribuna e impidieron el paso hacia ella de algunos legisladores perredistas lo que provocó un primer enfrentamiento a empujones y algunos golpes, al mismo tiempo que los panistas hacían una valla y echaban hacia abajo a los del PRD.A las 13:39 horas, Zermeño decretó un receso de una hora para que los coordinadores parlamentarios platiquen con sus diputados y lleguen a un acuerdo."Tenemos que comportarnos con civilidad", dijo el panista al llamar al orden a los legisladores que lo ignoraban.

Durante el enfrentamiento llegó al lugar Héctor Larios y el perredista Javier González Garza, ambos llamaron a los legisladores a regresar a sus lugares, pero no fueron escuchados. Además, Zermeño pidió a todos los periodistas y personas ajenas a la Legislatura que abandonen el Salón de Plenos.

Presidente legítimo

2006-11-23T02:37:00.000-06:00

Un mensajito a los panuchos y medios afines...

2006-11-21T03:34:00.000-06:00

¡Felicidades!!

2006-11-21T01:56:00.000-06:00

Toma de Protesta López Obrador

2006-11-20T23:17:00.000-06:00

El frío no impidió que cientos de miles de personas se dieran cita en el zócalo de la Ciudad de México para ser parte de uno de los momentos más importantes en la historia contemporánea de nuestro país: la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador como Presidente Legítimo de todos los mexicanos.

Barcelona, con el Presidente Legítimo de México

2006-11-20T18:52:00.000-06:00

Barcelona, noviembre 19 de 2006.

Andrés Manuel López Obrador
Presidente legítimo de México
P R E S E N T E

Te escribimos desde Barcelona, ciudad donde vivimos por diversas razones e intereses, para darte nuestro apoyo como Presidente legítimo de México.

Formamos un colectivo plural que comenzó a gestarse hace ya más de dos años, cuando el (des)gobierno de Fox intentó quitarle al pueblo de México la posibilidad de votar por ti. Cuando el desafuero era una amenaza cada vez más tangible, un grupo de mexicanos y mexicanas nos unimos para exigir desde aquí nuestro derecho a votar por tu persona. Porque no era a ti a quien le quitaban el derecho de ser candidato, sino a nosotras(os) la posibilidad de elegirte: fue una afrenta al pueblo y un insulto a la democracia.

A partir de este momento y hasta ahora, se han sumado voces que buscan justicia y legalidad, incluso algunas que no concuerdan con tus formas; mentes claras que rechazan el atropello más allá de los intereses partidistas.
Así, este movimiento ha ido tomando forma. Contiene voces que exigen justicia para Atenco, Sicartsa, Oaxaca, heridas profundas como Acteal, Aguas Blancas, el asesinato de Digna Ochoa y de las más de trescientas mujeres de Ciudad Juárez con su persistente contundencia.

Justicia es la palabra que nos une en esta pluralidad, más allá de nuestras diferencias ideológicas. Y justicia es lo primero que reclamamos de un Presidente. Esto implica hacer de tu voz un eco de nuestras voces y de tus acciones una solución a nuestras demandas.

El fraude electoral es una injusticia y un insulto. Repudiamos a Felipe Calderón y todo lo que él significa: corrupción, represión, explotación, nepotismo, intolerancia y sobre todo, un mundo excluyente, en donde muchos y muchas de nosotras(os) no cabemos. Por eso, esperamos que respetes y representes ese espacio honesto, digno, incluyente y democrático que queremos por nación.

Sin embargo, opinamos que los problemas que padece nuestro México no los puede resolver un sólo hombre. Creemos en el mandar obedeciendo que los y las zapatistas nos han enseñado y, que el camino democrático contigo a la cabeza, aún es opción.
Esperamos de ti un Presidente que manda obedeciendo (de ahí su legitimidad); que base su gobierno en un diálogo constante con las necesidades del pueblo y que promueva la comunicación desde la igualdad; que no imponga desde arriba lo supone mejor para los de abajo. Queremos que el trato sea horizontal porque es la única manera de garantizar que todas las voces se escuchen.

Nosotras(os) estaremos apoyando tu gobierno siempre y cuando nos veamos representadas(os) por él. En consecuencia, puedes esperar críticas, porque consideramos que señalar errores o debilidades debe de ser la base de cualquier camino incluyente y reflexivo; pero también aplausos cuando tus decisiones nos parezcan acertadas.

Muchas expectativas caen sobre ti; respecto a cómo vas a hacer las cosas, pero particularmente, respecto a qué cosas vas a hacer. Por lo tanto tienes de inicio, un voto de confianza de nuestra parte. Estamos y estaremos pendientes, presentes y dispuestas(os) a luchar; observando y también actuando. Que estemos lejos no significa que estemos alejados.

Andrés Manuel, tienes la oportunidad de gobernar a este pueblo; mientras nos representes estaremos contigo.

El Colectivo de Méxican@s en Resistencia desde Barcelona, te envía un abrazo fraterno.

¿Boicot, complot o estrategia?

2006-11-19T00:30:00.000-06:00

Con motivo de la jornada de protestas promovidas por los zapatistas este 20 de noviembre, los mexicanos que vivimos fuera no podemos dejar de preguntarnos ¿cuál fue la idea de convocar este 20 jornadas de protesta, justo el día de toma de posesión de nuestro presidente legítimo?

En primer lugar habrá que reconocerles a los compañeros zapatistas la penetración que han tenido con ciertas redes y grupos en el extranjero. Parece que en cada ciudad importante del mundo hay una red zapatista dispuesta a apoyar incondicionalmente los llamados de Marcos. Muy bien por ellos y el trabajo que les ha costado lograrlo. Los que estamos en el movimiento pro-AMLO en el extranjero tenemos mucho camino que recorrer y quizás otro tanto por aprender de su organización. Además, es de todos sabido que en los grupos pro-AMLO hay todavía muchos simpatizantes zapatistas... sin embargo, no es nada claro que este fenómeno también sea viceversa. Los grupos zapatistas con los que me he topado en el extranjero están muy anarquistas, tanto como para si quiera escuchar lo que tenemos que decir acerca de la Convención Nacional Democrática y AMLO.

Honestamente, no deja de llamar la atención que Marcos haya convocado a acciones este 20 de noviembre. Para muchos colectivos en el extranjero ha sido muy complicado convocar a dos manifestaciones el mismo día (una por Oaxaca y otra por la toma de protesta), o bien va a ser complicado ir a las protestas contra la situación de Oaxaca sin expresarnos sobre la toma de protesta de AMLO. Inclusive sabemos que habrá compañeros de colectivos en el extranjero que se lo tomen a mal (llevar una pancarta pro AMLO). En fin, que esperamos tener testimonios al respecto a partir de este lunes.

Es obvio que Marcos decidió la movilización del 20 sabiendo que ese día es la toma de protesta de AMLO. Una buena pregunta para que nos ayude a no ser tan mal pensados es ¿qué va a proponer el 1ero de diciembre? ¿llamará también a la movilización mundial en contra de la imposición de Fecal? ¿o ese día la orden será no salir a movilizarse? No decir nada, no rechazar lo que a los más "mal pensados" nos parece su situación ideal (Fecal en la presidencia). Y conste que no lo digo porque crea que Marcos es un traidor, sino lo digo porque en su análisis y para su movimiento, la apuesta siempre fue clara, mejor tener un enemigo como Fecal contra el cual quedan diferenciados y claramente enemistados que alguien como AMLO quien divide muchas simpatías, aún entre sus más fieles admiradores.

Hace mucho Marcos cayó de la gracia de muchos de nosotros, una cosa es esa, pero otra muy diferente es ver que las estrategias del tipo en lugar de sumar esfuerzos, los divide u obstaculiza... esperamos ver su postura para este 1ero de diciembre. No falta mucho para saberlo

Recordatorio muy importante

2006-11-18T23:18:00.000-06:00

Yo no soy un moderado

2006-11-16T19:56:00.000-06:00

En los últimos días, diversos medios de comunicación han hecho un llamado al Partido de la Revolución Democrática (PRD) a asumir una actitud más “conciliadora”, más “moderada”. Los pseudo-comunicadores, quienes incluso se atreven a hablar en nombre de la “sociedad mexicana”, se dicen sumamente preocupados por el futuro del país, por el destino de las instituciones que tanto trabajo y dinero (esto último es siempre lo que más les preocupa) han costado al “pueblo de México”. Estos lectores de noticias exigen a los diputados y senadores del PRD que desistan en su intento por impedir el acto de toma de protesta del presidente espurio, Felipe de Jesús Calderón, exigen respeto al “sistema democrático mexicano”.

Estos pseudo-comunicadores pasaron por alto los principios elementales de equidad y objetividad, y apoyaron la campaña de Felipe Calderón y el proyecto político de la ultraderecha panista, que garantiza la continuidad de un regimen que promueve de manera sistemática la desigualdad social y que utiliza la fuerza pública para acallar las voces de los ciudadanos inconformes. Su indigna actuación (recordemos al rabioso López Doriga amedrentando a López Obrador y haciéndole ver lo afortunado que era al aparecer unos minutos en su prestigioso noticiario de horario estelar) los despoja de la más mínima autoridad moral o mediática, hoy en día no son nadie para hacer llamados a la mesura y al orden. Señores lectores de noticias, su tiempo de demostrar interés por la sociedad mexicana pasó hace ya algunos meses, su falta de profesionalismo y, sobre todo, de ética, ha quedado al descubierto.

Los poderosos siempre han exigido moderación de aquellos a quienes intentan seguir explotando, exigen respeto a la ley de aquellos a quienes han negado sus derechos, exigen paz de aquellos a quienes han golpeado.

Hace algun tiempo, el teatrero, premio nobel de literatura y comunista Dario Fo contendió por la alcaldía de la ciudad de Milán y en este contexto escribió las siguientes líneas:

¡YO NO SOY UN MODERADO!

Si buscáis un moderado, tened cuidado a la hora de votarme,

porque conmigo se corre peligro!

¿Pero de verdad queréis un alcalde moderado?

¡El moderado es fuerte con los débiles y débil con los fuertes.

El moderado finge resolver los problemas sin afrontarlos!

El moderado hace la vista gorda ante la especulación inmobiliaria.

El moderado echa a los inquilinos de sus casas en el centro y después se las revende a los magnates de la especulación.

El moderado transforma en gueto la periferia.

El moderado acepta una escuela para ricos y una para pobres.

El moderado deja que la ciudad se vuelva más y más triste, y aplaude los rascacielos, donde no se ven niños jugando ni gente pedaleando en bicicleta.

El moderado teme disgustar a los ciudadanos que cuentan.

Y no concede la palabra a los que no tienen voz.

El moderado jamás cambiará nada.

El moderado no resolverá el problema de la contaminación

de Milán, no salvará los pulmones setentones de los niños de 5 años.

El moderado no os librará del tráfico, del millón de automóviles que, con sus pedorretas, han transformado la ciudad en una cámara de gas.

Hoy, al parecer, no ser moderado es un defecto o un delito; o bien un privilegio de los jóvenes.

¡Pero hacen falta muchos muchos años… para llegar a ser verdaderamente jóvenes!

Milán, si mi música te suena demasiado fuerte, entonces quiere decir que te estás volviendo demasiado vieja.

No hay moderado que haya hecho historia, como no hay moderado que haya ganado un Nobel.

¡Yo no soy un moderado!

Seré un alcalde que arriesgue. Porque creo que el riesgo del cambio es la única respuesta correcta para quien invierte su voto en un proyecto para Milán.

Si os decidís a votarme, arriesgáis mucho…

¡Os arriesgáis incluso a encontraros, finalmente, viviendo en una ciudad mejor!

Acuerdos de la APPO

2006-11-10T12:22:00.000-06:00

ACUERDOS DE LA PLENARIA DE LA ASAMBLEA POPULAR DE LOS

PUEBLOS DE OAXACA

06 DE NOVIEMBRE

ACUERDOS:

1.- La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ratifica su compromiso con el Pueblo y reitera su decisión de continuar en la Lucha hasta alcanzar la salida de URO del gobierno del Estado.

2.- en materia de Seguridad Publica proponemos los siguiente:

a) Cese inmediato de todos los altos mandos y de mediano nivel de las policías estatales y su sustitución por mando federales.

b) Creación de un Consejo Ciudadano de Vigilancia que determine y supervise el actuar de las diferentes corporaciones policíacas, quedando la procuración de justicia en manos de la Mesa de Incidencias.

c) La vigilancia de la ciudad deberá quedar en manos de los comités de Vigilancia Popular.

d) Las corporaciones policíacas estatales y federales deben evitar el patrullaje y actuaran según sea requerido por la mesa de incidencias y el consejo ciudadano.

e) Depuración y profesionalización de la policía.

f) Acuertelamiento total de las policías estatal y federal.

g) Demandamos la salida inmediata de la PFP del estado.

h) Hacer llegar a gobernación estos planteamientos a través de la comisión de enlace existente.

3.- Exigimos la detención inmediata de los sicarios, porros, agentes de las diferentes corporaciones policíacas, etc., que han cometido crímenes en contra del movimiento, así como la indemnización y reparación de daños contra los afectados.

4.- Se desbloqueara el Periférico y el Crucero de Cinco Señores para trasladar la barricada y cubrir todo el perímetro de C.U., para esto una comisión de la Dirección Colectiva de la APPO y la comisión de Seguridad bajaran a consulta el acuerdo de la barricada de 5 Señores y se convocara a un homenaje a los caídos en el Crucero de 5 Señores el día en que esta sea levantada.

5.- Exigimos respeto y devolución al 100% de la señal de Radio Universidad.

6.- Se convoca a una reunión entre la dirección Colectiva de la APPO y el CES de la Sección XXII.

7.- Se hace un llamado fraterno a los delegados sectoriales a cumplir con su asistencia a la Asamblea Plenaria.

8.- Se acuerda fortalecer el plantón en Santo Domingo y el Plantón en el DF como tareas estratégicas de la APPO.

9.- Fortalecer y garantizar la seguridad de CU por todas las organizaciones sociales, sindicatos, colonos, etc.

10.- La posición política de la APPO será planteada en todo momento por la Comisión de Prensa y propaganda de la Dirección Colectiva de la APPO, integrada por Bernabé, Lucero, Florentino y Rosendo.

11.- Respaldamos completamente la actitud combativa del compañero Víctor Cruz Elorza, quien ha decidido continuar con la Huelga de Hambre y retomamos el acuerdo de relevar a todos los huelguistas de hambre para poder continuar con ese plantón.

12.- Se continuara exigiendo a través de los diferentes medios de comunicación a nuestro alcance que Vicente Fox resuelva el caso de Oaxaca.

TAREAS

1. - Fortalecer las actividades y tareas encaminadas a la realización del Congreso Constitutivo de la APPO.

2. -La Dirección Colectiva presentara un informe político al Congreso.

3. - Establecer en el Plantón de Santo Domingo una mesa de Registro de acreditación para los delegados al Congreso.

4. - Presentar para la siguiente reunión la demanda preliminar ante la PGR en contra de URO por los crímenes y asesinatos cometidos en contra de la APPO.

5.- Abrir cuenta de Radio Universidad para recibir donativos.

PRONUNCIAMIENTOS:

Nos deslindamos de los atentados ocurridos el día de hoy en el Distrito Federal y manifestamos que la APPO es un movimiento independiente de cualquier partido o movimiento externo sea del carácter que sea.
Nos pronunciamos por el esclarecimiento del asesinato del compañero Bradley Ronald Hill a manos de los sicarios de Ulises Ruiz.
Hacemos un reconocimiento a la importante aportación que los compañeros de la huelga de hambre han hecho a la APPO que hoy, por causas extremas han tenido que levantarla y respaldamos la decisión del compañero Victor Cruz Elorza de seguir con la huelga hasta el final.
En contra del director de la Facultad de Medicina y autoridades universitarias que están obligando a los estudiantes de diferentes niveles de la UABJO a asistir a la Marcha de la Vergüenza.
Nos pronunciamos en contra de la radio “ciudadana” por ser una radio que incita a la violencia entre oaxaqueños y reiteraos que la APPO es un movimiento social pacifico que no busca enfrentar entre el mismo pueblo.
Nos pronunciamos por la libertad inmediata e incondicional de los presos de Xanica, de los Loxicha, de Catarino Torres, Pedro Castillo, Isabel Almaraz y todos los presos políticos y de conciencia.

Marcas del fraude

2006-11-10T12:12:00.000-06:00

Con este video, Lalocuenca nos recuerda las empresas mexicanas y extranjeras que patrocinaron el fraude electoral. Que no se te olvide: el boicot sigue!!!
No seas parte del fraude, no consumas productos de empresas deshonestas que patrocinan al presidente espurio, Felipe Calderón.

Denuncia contra la represión de actos de protesta en el extranjero

2006-11-10T03:45:00.000-06:00

Berlín, Alemania, 6 de noviembre de 2006
Brasilia y Rio de Janeiro, Brasil, 6 de noviembre de 2006

Dr. Luis Ernesto Derbez Bautista, Secretario de Relaciones Exteriores
Emb. Jorge Castro-Valle Kuehne, Embajador de México en Alemania
Emb. Andrés Leopoldo Valencia Benavides, Embajador de México en Brasil
Dr. Juan Andrés Ordoñez Gómez, Cónsul General de México en Río de Janeiro
Al Pueblo de México y a los Pueblos del Mundo,

Los abajo firmantes manifestamos nuestra sorpresa e indignación por los actos violentos ocurridos frente a algunas representaciones diplomáticas mexicanas, en el contexto de las protestas en el extranjero contra la situación en el Estado de Oaxaca.

Desde el día 29 de octubre se han realizado alrededor del mundo numerosas manifestaciones de carácter pacífico Los manifestantes han exigido el cese inmediato de la represión, la salida de la Policía Federal Preventiva del Estado, el respeto a los Derechos Humanos y la destitución de Ulises Ruiz. Hasta ahora sabemos que se han realizado manifestaciones en las ciudades de Barcelona, Berlín, Toulouse, Marsella, Madrid, Londres, Milán, Tucson, Nueva York, Sao Paulo, Brasilia, Chicago, Bilbao, Detroit, Washington, Vancouver, Río de Janeiro, Fortaleza, Buenos Aires, Santiago de Chile, Lima, Ginebra, Atenas, Helsinki, Valencia, Caracas, Montevideo, Roma, Nápoles, Seattle, Boston, San Antonio y Austin.

Contrario al manejo de la situación de ciertos consulados (Barcelona o Tucson), el resto de las representaciones diplomáticas han actuado con soberbia y desprecio ante las protestas. Especialmente en los casos de Brasilia, Berlín y Río de Janeiro, las manifestaciones efectuadas el 1 de noviembre terminaron con el uso de la violencia por parte de las fuerzas policíacas locales. En los tres casos los incidentes incluyeron golpes, spray antimotines, jaloneos y detenciones. En otras ciudades como Londres, Nueva York y Vancouver o Paris también se presentaron diversas tensiones entre las representaciones diplomáticas y los manifestantes (mexicanos en su gran mayoría). Estas tensiones pudieron haber sido evitadas si los "representantes" mexicanos hubieran actuado con prudencia y respeto al derecho de manifestarse. No podemos permitir que las representaciones diplomáticas de México actúen como lo hace Ulises Ruiz: utilizando a la fuerza pública para intimidar e incluso eliminar a sus adversarios.

Exigimos: Respetar nuestro derecho ciudadano a manifestarnos libre y pacíficamente ante las representaciones mexicanas en el extranjero; priorizar la actitud de diálogo y respeto con los y las manifestantes y por supuesto, retirar todos los cargos en contra de los y las mexicano(a)s detenidos o en proceso judicial.

¡Viva el pueblo de Oaxaca en lucha!
¡Respeto a la integridad física de los y las compañero(a)s en resistencia!
¡Destitución del Gobernador Ulises Ruiz!
¡Salida inmediata de la PFP de territorio oaxaqueño!

Atentamente,

Para firmar la carta favor de ir a:
http://www.petitiononline.com/rpresion/petition.html

Una más de Vicente Fox

2006-11-09T13:42:00.000-06:00

A unos días de dejar el cargo de Presidente de México, Vicente Fox nos deleita una vez más con una de sus acostumbradas estupideces. Nos sorprende no solo su sinceridad al declarar que es libre de decir cualquier tontería, sino también, y en mayor medida, su cinismo al declarar que deja un México en paz, una economía sólida y un país con más estudiantes universitarios.

Todos sabemos que deja un México dividido, un país con ciudadanos profundamente indignados por la incapacidad mostrada por la administración panista; sabemos también que en este país la brecha entre pobres y ricos es cada vez más amplia y, por ello, es también cada vez más indignante; sabemos también de los intentos del partido de la derecha por recortar los recursos a las universidades públicas que albergan en sus aulas a la gran mayoría de los estudiantes mexicanos.

Con estas declaraciones, Vicente Fox no solo confirma que es un hombre irresponsable e ignorante, sino que insulta a todos los ciudadanos que padecemos día a día su política económica de provilegios a unos cuantos, insulta a todos los mexicanos que sufrimos un sexenio de corupción y nepotismo, insulta a todas las familias que díficilmente ganan lo suficiente para comer y cuyos hijos jamás tendrán la oportunidad de asistir a una universidad pública o privada.

¿Grupos "patito" o no?

2006-11-07T02:24:00.000-06:00

A nuestros lectores les dejamos a su consideración las siguientes notas. Son noticias encontradas por Javier (de la red de apoyo a amlo en el extranjero). Hizo una búsqueda en la red y encontró antecedentes de los supuestos grupos guerrilleros que detonaron las bombas ayer lunes en la Ciudad de México. La mayoría de las teorías dentro de la Resistencia Civil Pacífica apuntan a señalar que se trata de grupos "fantasmas" y provocadores que simplemente buscan espantar a la población y de cierta forma crear un clima anti APPO. Les dejamos las notas como elementos adicionales para hacerse un juicio al respecto. Si son grupos "fantasmas", lo que queda claro es que uno de ellos ha estado apareciendo desde hace algún tiempo. Veremos

La Jornada
Jueves 5 de enero de 2006
Contrapeso a la avalancha de mentiras electorales, destaca

El movimiento revolucionario Lucio Cabañas apoya al EZLN
El Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB) expresó su solidaridad con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y su movilización denominada la otra campaña. El MRLCB resalta que la salida de los zapatista de las montañas para recorrer otra vez el país es un "ya basta a la política virtual fabricante de imágenes", y destaca que será un "contrapeso a la avalancha de mentiras electorales" por lo cual "efectivamente es la otra campaña".

En un comunicado refiere: "Estamos atentos a los pasos que van dando para hacer crecer un movimiento organizado en torno a la construcción de un programa nacional de lucha anticapitalista y de izquierda.

"Compartimos la resistencia de los de abajo por salvar nuestras selvas y bosque, por detener la voracidad trasnacional que hoy se apropia de nuestro petróleo, nuestra agua, nuestra electricidad."

El MRLCB destaca que comparte el interés del EZLN por elaborar un proyecto "alternativo de nación", en el cual la prioridad la "tengamos los pobres", y asevera que celebra la decisión de los zapatistas de "salir y dar un paso adelante en la lucha indígena", uniendo fuerzas con los sectores obreros, campesinos, estudiantes, maestros y empleados.

"Tengan por seguro que son bienvenidos a las zonas donde estamos, que estaremos pendientes de su palabra, la analizaremos y discutiremos con calma y haremos lo que esté a nuestro alcance para que su esfuerzo y su presencia se lleven a cabo sin problemas".

Según el MRLCB, lo primordial es que tanto el EZLN como ellos comparten la "terquedad soñadora y la lucha por una transformación radical del sistema que ha sido impuesto con violencia a nuestro pueblo como parte del dominio mundial de los mercados".

http://www.jornada.unam.mx/2006/01/05/014n2pol.php

Agencia Periodística de Información Alternativa
Comunicado: Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos
MANIFIESTO A LA NACIÓN.
A la memoria de los mártires de Aguas Blancas.
MANIFIESTO A LA NACIÓN.
1. En México hemos venido padeciendo la estrategia capitalista neoliberal, desde hace casi un cuarto de siglo. Eso ha significado una progresiva pero brutal afectación en nuestras condiciones de vida, por la falta de empleo, el abandono del campo, el aumento de la migración, el remate de los bienes públicos a favor de multinacionales y mega empresarios nacionales, la mayor explotación, el saqueo de nuestros recursos, la creciente migración, la delincuencia de Estado, la protección a la industria del narcotráfico, la inseguridad social, la criminalización de la lucha social, el uso de las fuerzas represivas y, en general, todo tipo de maniobra contrainsurgente para contener el descontento y garantizar la continuación del neoliberalismo.
2. En la actual coyuntura electoral el autonombrado gobierno del cambio ha puesto al servicio de la oligarquía las instituciones republicanas (IFE, TRIFE, etc.,), así como las dependencias del gobierno federal y sus programas asistenciales para consumar un fraude de estado, con base en una estrategia instrumentada y manipulada por el dúo-polio de los medios de comunicación, a fin de mantenerse en el poder, ocultar el saqueo de la nación y profundizar el proyecto neoliberal.
3. Los partidos de la oligarquía (PRI-PAN) y sus proyectos dejan intactas las bases de la explotación capitalista y de la globalización neoliberal fascista. Por su parte, el PRD y el proyecto de AMLO, con su oferta asistencial y con características de un modelo universalista no afecta las bases del sistema de dominio y apropiación capitalista aunque, al intentar probar otra estrategia de acumulación, dificulta la profundización del proyecto neoliberal y se confronta con algunos de sus principales beneficiarios, como sucede en algunos países de Sudamérica.
4. En nuestro país, los proyectos de todos los partidos no pasan de ser una serie de promesas, de reformas y propuestas, pues ninguno ha explicado cómo y con quién se concretarían éstas; aunque la ultraderecha (PRI-PAN) manifestó claramente su disposición a usar la fuerza para "garantizar el orden y la paz social" y para no afectar el "desarrollo y el progreso del país". Lo cual significa la liquidación de PEMEX, la privatización de la energía eléctrica, del agua, la eliminación absoluta de las leyes y conquistas laborales y sindicales que aún persisten, la privatización de la educación y de los recursos culturales.
5. En este contexto, un amplio sector del pueblo trabajador -desengañado y afectado profundamente por las políticas neoliberales del gobierno foxista- ha decidido cerrar el paso a la ultraderecha y favorecer al candidato del PRD otorgándole su voto; pero sin conceder completa credibilidad a ese partido ni al proyecto que enarbola.
6. Nosotros respetamos esta decisión, pues en efecto se requiere cerrar el paso a la ultraderecha y estar en condiciones de acotar el ejercicio arbitrario del poder, independientemente de quien lo practique. Ya se llegará el día en que el proceso electoral deje de ser el carnaval político de la plutocracia y, las elecciones, el acto ritual llamado a reproducir la dominación capitalista. En tanto, es necesario ensayar con el pueblo todas las formas de lucha, civiles y pacíficas y, de ser canceladas éstas, organizar y fortalecer la autodefensa, así como la lucha revolucionaria armada, hasta que la voluntad popular sea respetada.
7. Pero más allá de la coyuntura electoral, lo esencial es articular y fortalecer a los distintos movimientos sociales para realizar y radicalizar la democracia económica y política en nuestro país. Asimismo, es fundamental apoyar y contribuir a la organización política y social de la población encaminada a la construcción del poder popular. Un poder construido desde abajo, con base en las necesidades de los que trabajamos y producimos la riqueza de este país.
8. Es fundamental un poder que permita nombrar a representantes y autoridades entre los mismos pobladores de la comunidad, barrio, colonia, gremio, etc.; administrar colectivamente los recursos económicos con los que cuenta; desarrollar nuevas relaciones basadas en el respeto, la honestidad, la colaboración, la solidaridad; encargarse de proporcionar justicia y solución a los problemas que surjan en su localidad o región. Así, el poder popular será la fuerza organizada de la población, que dé solución a las necesidades inmediatas; que haga valer el respeto a los derechos humanos; y garantice una vida digna para los mexicanos hoy marginados.
9. En este contexto, es necesario romper las viejas inercias autoritarias, piramidales y sectarias, y construir desde ahora y desde el lugar donde vivimos y trabajamos, nuevas relaciones sociales, culturales, políticas, económicas que tengan como prioridad el respeto y el desarrollo digno y pleno del ser humano. Impulsar y desarrollar juntos nuevas articulaciones de las organizaciones de la izquierda anticapitalista que sin perder autonomía y sus formas de lucha y participación, contribuyamos a la unidad y fortalecimiento de las distintas fuerzas anticapitalistas que luchamos por metas comunes; promoviendo la autonomía, la autogestión, la autodefensa, la sustentabilidad ecológica, un enfoque de género e intercultural, a fin de impulsar una verdadera democracia del pueblo, con el pueblo y para el pueblo que haga realidad el principio de "mandar obedeciendo".
10. Es necesario luchar por las demandas inmediatas, por el mejoramiento de las condiciones laborales y de vida de los mexicanos, y por el respeto a nuestros derechos humanos. Asimismo, es necesario hacer una defensa anticapitalista de nuestros recursos y rescatar paso a paso nuestra nación; es necesario organizar la lucha contra los embates privatizadores, y contra la rapiña de los dueños del dinero, al agua, el petróleo, la electricidad, nuestros mares, nuestra minería, nuestra planta industrial, nuestra agricultura, haciendo de este proceso un recurso revolucionario para fortalecer la lucha popular y clandestina.
11. Ante todo, es necesario seguir luchando por la liberación incondicional de todos y cada uno de los presos políticos y de conciencia que pueblan injustamente las cárceles del país; por la presentación de los desaparecidos políticos, víctimas de la guerra sucia desde los 60's del siglo pasado a la fecha; por el castigo a los responsables de los crímenes de lessa humanidad contra nuestro pueblo; por el reconocimiento a los derechos y cultura de los pueblos originarios expresados en los Acuerdos de San Andrés; por la realización de un nuevo Constituyente y la elaboración de una nueva Constitución, que plasme los ideales, los anhelos de libertad, justicia y democracia del pueblo mexicano y, en consecuencia, dé lugar a un nuevo modelo de desarrollo nacional, democrático, popular, antineoliberal y anticapitalista; así como por la unidad de todas las fuerzas y de todas las formas de lucha a fin de transformar radicalmente la estructura social y económica de nuestro país. Nuestra tarea, junto con las demás fuerzas populares y anticapitalistas es coadyuvar a rescatar la autodeterminación nacional oponiéndonos a la subordinación que supone plena obediencia a los poderes mundiales.
¡POR LA UNIDAD DEL PUEBLO Y LA COORDINACIÓN REVOLUCIONARIA!
Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos MR-LCB
Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo
TDR-EP
Colectivo Revolucionario-Francisco Javier Mina
CR-FJM
Organización Insurgente-1º de Mayo
OI-1º M
Brigada de Ajusticiamiento-2 de Diciembre BA-2D
República Mexicana, junio 28 de 2006.
Enviado el Tuesday, 27 June a las 19:46:21 por apia

http://www.apiavirtual.com/modules.php?name=News&file=article&sid=12498

Comunicado al EZLN
05.08.05 México: Respuesta del Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos al EZLN x MRLCB En nuestra resistencia vamos a combinar lo civil, lo pacífico, lo democrático, con lo armado, o sea que en nuestra resistencia tendremos que ir respondiendo de acuerdo a las necesidades de la misma lucha y que eso lo va a determinar las formas en que nos ataquen los poderosos
COMUNICADO No. 6Al EZLN:Al Pueblo de México:Hermanas, hermanos:
Con gusto leímos la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, la estudiamos y discutimos en diversos colectivos, ya saben que a veces es difícil lograr un consenso, por eso tardamos algo en contestar.
Finalmente este es el acuerdo de nuestra respuesta a su invitación a todos los que somos de izquierda y a todos los que luchamos poniendo nuestro granito de rebeldía y de lucha para construir un México y un mundo menos injusto, más igual para todos.
Saludamos su decisión salir y dar un paso adelante en la lucha indígena uniendo fuerzas con los obreros, campesinos, estudiantes, maestros, empleados, o sea con los trabajadores de la ciudad y el campo, tengan por seguro que son bienvenidos a las zonas donde estamos.
Y se los decimos así, públicamente, para respetar su decisión de no tener relaciones secretas con organizaciones político-militares.
El mundo y el país lo vemos igual. Estamos de acuerdo en que todos los partidos políticos electorales son, esencialmente, iguales. Solo disputan las formas de explotación, con la salvedad de que en el PRD debemos distinguir lo que son varios de sus dirigentes y lo que son sus bases o el pueblo organizado en torno de éste, y que consideran su participación en las elecciones como una forma válida de lucha, situación que no podemos dejar de considerar.
Nosotros sabemos de la honradez de muchos perredistas, por eso los invitamos a que analicen los actos de sus dirigencias y les exijan que cumplan lo que dicen, lo que prometen. Que les exijan no negociar a escondidas.
En el caso de Guerrero ya se habrán dado cuenta que Zeferino Torreblanca, el gobernador que llegó al puesto prometiendo el cambio y postulado por el PRD está dando continuidad a las formas represivas de los Figueroa, protegiendo a los caciques regionales.
Ahora el secretario de seguridad pública en Guerrero es el general Salinas Altés, uno de los que organizaron a los grupos paramilitares autores de tanto asesinato selectivo y de la matanza de Acteal, allá en Chiapas.
Estamos de acuerdo en que en nuestro país es el momento de hacer más esfuerzos por organizarnos democráticamente, por reavivar la lucha de masas. Pero sabemos, y creemos que ustedes también lo han sentido así, que la movilización en un momento dado no siempre es organización real, es un primer paso, pero de ahí siguen más y más.
Estamos de acuerdo en que lo político debe mandar a lo militar, no nada más en el discurso, sino en los hechos. Y que si queremos cambiar la situación de nuestro país, debemos cambiar la forma de organizarnos nosotros.
Así que estamos en ese esfuerzo: que lo político mande y lo militar solo sea de acuerdo a las necesidades de la lucha.
Respetamos su decisión cuando dicen que su lucha la van a hacer sin armas, con un movimiento civil y pacífico.
Pero les queremos decir que nuestra experiencia, y la experiencia de los abuelos y los tatarabuelos, ha sido que la necesidad de las armas rebeldes no la determinan los oprimidos sino las armas de los ricos.
Vemos bien que cada cual actúe según sus capacidades y de acuerdo a como son las condiciones de cada lugar y momento, así como con sus modos de hacer.
Por eso felicitamos al Comando Popular Revolucionario “La Patria es Primero” que ajustició a uno de los asesinos de Aguas Blancas, Rubén Robles Catalán.
Compartimos con ellos que “la heridas inflingidas al pueblo sean restañadas, no por afán de venganza, sino de elemental justicia” y hasta en defensa propia y para evitar más asesinatos de luchadores sociales.
Por eso nosotros queremos decirles que también nosotros estamos haciendo lo que estamos haciendo y que en nuestra resistencia vamos a combinar lo civil, lo pacífico, lo democrático, con lo armado, o sea que en nuestra resistencia tendremos que ir respondiendo de acuerdo a las necesidades de la misma lucha y que eso lo va a determinar las formas en que nos ataquen los poderosos.
Por eso, hermanas, hermanos, ésta es nuestra decisión, como la de ustedes es no hacerlo así y entonces, nosotros los respetamos y estamos atentos a ver qué aprendemos en este nuevo andar.
Saludamos su decisión de pronunciarse por una nueva Constitución, que sirva a los intereses de la mayoría de los mexicanos.
Estamos de acuerdo en que, para poder defender lo nuestro, o sea nuestros recursos naturales, nuestra cultura, nuestras tradiciones, nuestra Nación, tenemos que formar una gran fuerza de izquierda donde tratemos de unirnos en la práctica, en la resistencia nacional, en las luchas concretas. En este aspecto saludamos la iniciativa que ustedes toman.
Reciban nuestro saludo, nuestra solidaridad y un mucho de buena vibra.
¡RESISTIREMOS Y SEREMOS MILLONES!¡GLOBALICEMOS LA SOLIDARIDAD Y LA FRATERNIDAD ENTRE LOS PUEBLOS!
Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB).República Mexicana a 30 de julio 2005.
http://www.lahaine.org/articulo.php?p=9039&amp;more=1&c=1

Grupos guerrilleros reivindican en comunicados a Lucio Cabañas
A 27 años de su muerte
* El 2 de diciembre de 1974 'caía en combate' el guerrillero Lucio Cabañas. Para la fecha, dos grupos insurgentes hicieron público su reconocimiento: TDR y el hasta ahora desconocido MR-LCB.
Jorge Lofredo / La Hora
Dos grupos guerrilleros, Tendencia Democrática Revolucionaria (TDR) y el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MR-LCB) emitieron sendos comunicados en ocasión del 27 aniversario de la muerte del guerrillero.
Ya sea como guerrillero o luchador social, la mayoría coincide en que Lucio Cabañas empuñó las armas para combatir por su pueblo, y la posibilidad de confirmar su identidad reavivó las esperanzas de su familia y muchos de sus seguidores para resolver un capítulo inconcluso y abyecto del México contemporáneo: los desaparecidos.
Lucio Cabañas se ha convertido en el referente obligado de la guerrilla mexicana en la década del setenta y sus restos están siendo exhumados hoy para su reconocimiento definitivo en el cementerio de Atoyac, localidad del estado de Guerrero. En tanto, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, a través de su titular José Luis Soberanes, ha elaborado un informe sobre los desaparecidos por causas políticas de aquella década, cuando las fuerzas de seguridad se encargaron de reprimir las insurgencias armadas.
En este contexto, dos de las agrupaciones armadas que operan en el país reivindicaron su presencia. TDR es un desprendimiento del Ejército Popular Revolucionario (EPR) que se presentó en Guerrero el 28 de junio de 1996, a un año de la matanza de campesinos en el vado de Aguas Blancas. Sin embargo, no se conoce ninguna acción armada del grupo excepto la distribución de comunicados.
El MR-LCB es una nueva agrupación cuyo nombre es, por supuesto, en honor a Lucio Cabañas. Su origen es aún desconocido pero se intuye que también sea una separación del EPR. Su primer comunicado data del 27 de noviembre de este año y fundamentalmente hace hincapié en una caracterización de México e inculpa al actual gobierno por el asesinato de la abogada defensora de los Derechos Humanos Digna Ochoa y Plácido.
El comunicado de TDR
Estos son los extractos más importantes del comunicado enviado por TDR:
"El 2 de diciembre de 1974 cayó en combate el comandante guerrillero Lucio Cabañas Barrientos, fundador y dirigente del Partido de los Pobres y de la Brigada Campesina de Ajusticiamiento."
(...)
"El compañero Lucio cayó en la sierra de Guerrero tras de haber combatido al ejército federal y a los cuerpos policíacos por más de siete años y de haber resistido, una tras otra, diecisiete campañas militares desplegadas por el ejército federal, en el marco de la estrategia contrainsurgente, diseñada por el gobierno norteamericano para México y América latina, así como de la guerra sucia ordenada y dirigida por los funcionarios en turno del Estado mexicano; guerra que dejó como saldo trágico una larga cadena de secuestros, torturas, detenciones, asesinatos y otros hechos represivos entre los que destacan más de 600 desaparecidos políticos (no todos ellos documentados) en el estado de Guerrero y más de 800 desaparecidos políticos en todo el país."
(...)
"Pero ni la caída de Lucio ni la sangrienta represión desatada por el Estado mexicano contra el movimiento popular y, particularmente, contra el movimiento armado revolucionario en todo el país pudieron detener la lucha del pueblo mexicano o poner término a sus aspiraciones libertarias, por una simple y sencilla razón: las principales condiciones de miseria, explotación, opresión política, marginación, discriminación, etc., que dieron origen al movimiento revolucionario en nuestro país, no desaparecieron. Por el contrario, algunas de estas condiciones se agudizaron potenciando las posibilidades de desarrollo del movimiento popular y revolucionario, obligando a la clase en el poder a reorganizar su sistema de dominación y apropiación capitalista, con base en las experiencias arrojadas por los flujos y reflujos de la lucha revolucionaria en México, en Centroamérica y en América del sur."
(...)
"De ahí que desde hace más de dos décadas el imperialismo norteamericano, apoyado en las burguesías y gobiernos latinoamericanos, haya dado lugar, de una parte, a una estrategia de acumulación neoliberal tratando de gestionar o
administrar la crisis estructural del capitalismo y, de la otra, a una concepción y a una práctica contrainsurgente conocida como Guerra de Baja Intensidad (GBI), con base en la cual el Estado mexicano pudo bloquear, en buena medida, el desarrollo del movimiento popular y revolucionario, cooptando, persuadiendo, intimidando y, en última instancia, reprimiendo brutalmente a los grupos rebeldes, opositores o inconformes. Pero no al grado de impedir el surgimiento de nuevos movimientos y organizaciones democráticas y revolucionarias, como lo pone de manifiesto el surgimiento del EZLN
el 1 de enero de 1994, así como el surgimiento del PDPR-EPR en 1996, pese a la posterior fragmentación sufrida por éste y, por consiguiente, a la reorganización y surgimiento de nuevos grupos."
SURGE EL MR-LCB
Por su parte, el MR-LCB reivindica la lucha armada y la clandestinidad como forma de intervención política y social. Estos son las partes más destacadas de su escrito.
"El gobierno de Vicente Fox, representa los intereses de las multinacionales. Un año de su mandato ha sido suficiente para confirmar que es un relevo en las siglas, solo es un cambio para que nada cambie."
(...)
"Pero lo que mejor define al actual gobierno es el asesinato de la licenciada Digna Ochoa y Plácido. Es un crimen por motivos políticos, con el inconfundible sello de los escuadrones de la muerte (...) Desde la experiencia histórica, afirmamos que la acción de los escuadrones de la muerte ha sido una política de Estado (...) El asesinato de Digna no solo es la eliminación física de alguien que podía luchar contra los abusos que se cometen desde el Estado contra los luchadores sociales; sino también es el intento de intimidar a otros que lo puedan seguir haciendo. Es la aplicación de la política del terror."
(...)
"Desde este espacio nos unimos a la condena de tan cobarde asesinato. Somos un colectivo de conducción regional de una organización revolucionaria que protegidos por la clandestinidad, coadyuvamos al esfuerzo organizador y de formación de un poder popular profundamente democrático, que haga posible la justicia social para nuestro pueblo."
Mucho se ha escrito sobre la proliferación de grupos alzados en armas a lo largo del país, pero encuentran en el sureste su terreno más fértil. Las actuales condiciones sociales actúan como un cristalizador de las necesidades de los pueblos y encuentran en los movimientos más radicales una vanguardia de su lucha política. La pobreza y miseria de aquellos años que impulsaron a Lucio Cabañas a la opción armada se mantienen a lo largo del tiempo, vislumbran las actuales guerrillas. Pero más allá de cualquier explicación, las expectativas que despertó la exhumación de sus restos no puede desprenderse de la realidad que vive su pueblo. Al menos en Atoyac, Lucio cobró nueva vida.

http://www.laneta.apc.org/lahora/atra3/desa11.htm

Advierten guerrillas que usarán armas en caso de violencia en Oaxaca
Los dirigentes de Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP) y el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB) advirtieron desde la clandestinidad que entrarán en acción

EFEEl UniversalChilpancingo, GuerreroMartes 24 de octubre de 200601:00
Dos grupos armados del estado de Guerrero, sur de México, advirtieron hoy que si el Gobierno del presidente Vicente Fox reprime al movimiento popular del estado de Oaxaca, ellos actuarán con todo el poder de sus armas.
Los dirigentes de Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP) y el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB) advirtieron desde la clandestinidad que entrarán en acción “ si el Ejército mexicano y las diversas corporaciones policíacas entran en Oaxaca a desalojar a maestros y ciudadanos ” .
En una habitación totalmente cerrada pero con aire acondicionado, los comandantes guerrilleros dieron a conocer a un grupo de periodistas un comunicado en el que hacen una severa crítica al gobierno del presidente Fox.
Los grupos que surgieron de escisiones del Ejército Popular Revolucionario (EPR) señalaron que el Gobierno de Fox “ está vulnerado y debilitado ” por lo que es previsible una “ intervención de las fuerzas armadas en la tarea de policía en todo el país ” .
Armados con fusiles AK-47, los “ comandantes ” guerrilleros coinciden en que la señal para actuar será el momento cuando repriman a las fuerzas populares de Oaxaca.
Maestros y grupos sociales tienen tomada desde hace cinco meses la ciudad de Oaxaca para exigir la renuncia del gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz, a quien acusan de represor.
El gobierno federal ha manifestado que busca una salida negociada al conflicto en Oaxaca y que una intervención de la fuerza pública sería el último de los recursos.
Los líderes guerrilleros convocaron a las demás organizaciones armadas que operan en el país a sumarse a esta lucha en caso de represión contra los maestros y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) .
“ Será un deber para las organizaciones armadas acompañar este proceso; acompañarlo haciendo presencia de manera simbólica y material ” , subrayó el “ comandante José Arturo ” .
Es el momento de pasar a otra etapa y se debe “ impedir a toda costa que (el presidente electo mexicano) Felipe Calderón nos imponga su programa (de gobierno) 20-30; hay que detener esta política neoliberal ” , añadió el “ comandante Vicente ” .
El programa 20-30 es un proyecto estratégico de largo plazo (de 20 a 30 años) que busca establecer acuerdos nacionales sobre cinco líneas de acción.
Estas son: Estado de derecho y Seguridad Pública, economía competitiva y generadora de empleos, igualdad de oportunidades, desarrollo sustentable, democracia efectiva y política exterior responsable.
Aseguraron que el Gobierno mantiene campos de entrenamiento militar en las costas de Guerrero que son dirigidos por 'kaibiles' (militares guatemaltecos de elite) para combatir a los grupos guerrilleros en el país.
José Arturo dijo que como guerrilla están preparados para una represión sangrienta.
“ Creemos que se está en condiciones de responder a la represión que día a día se perfila como una de las políticas y estrategias que el gobierno espurio de (Felipe) Calderón pretende instrumentar ” , dijo.
Francisco añade que “ hay calidad, audacia y decisión. En algunas cosas que hemos hecho juntos hemos podido ver que, aunque no vamos a orquestar la gran ofensiva, sí vamos a dar golpes que pueden ser más fuertes que los que hubiéramos dado en otro momento con esta cantidad de fuerzas ” .
Después del alzamiento zapatista en enero de 1994, en México surgieron varios grupos armados, la mayoría de ellos sólo han hecho acciones propagandísticas con detonaciones de petardos y en pocas ocasiones se han enfrentado a las fuerzas del orden.

http://estadis.eluniversal.com.mx/notas/383147.html

APPO vs PFP 2 de noviembre

2006-11-06T12:26:00.001-06:00

El pueblo oaxaqueño repele la incursión de la PFP a Ciudad Universitaria. El video es de centellhavermellha.

Crónica de un fraude anunciado

2006-11-06T10:09:00.000-06:00

Quién ignora la historia se condena a repetirla. No a otro 1988.

1988
Se “cae” el sistema de cómputo electoral.
Vicente Fox (diputado) pide apertura de paquetes electorales, pero Diego Fernández de Cevallos del PAN decide, junto con el PRI, quemarlos
Carlos Salinas de Gortari asume la presidencia de forma ilegítima.

1991
Fox impugna las elecciones del gobierno de Guanajuato y convoca a la movilización, amenaza con tomar el aeropuerto.

1996
El presidente del PAN Felipe Calderón, desconoce los resultados electorales de Huejotzingo dónde presuntamente ganó el PRI y convoca a la movilización civil.

2000
Como candidato a la presidencia Fox afirma que negará el resultado si la diferencia no es mayor a diez puntos.

2003
14 marzo. El IFE sanciona al PRI con una multa de 1000 millones de pesos por Pemexgate. Caso Amigos de Fox detenido.
10 octubre. Amigos de Fox recibe una multa de 500 millones de pesos por financiación ilegal.
31 octubre. PRI-PAN impone a Ugalde, votación sin el PRD. Se designa un candidato del panismo: Andrés Albo, consejero local del IFE funcionario de Banamex, y amigo de siempre de Felipe Calderón. PAN y PRI se dividen el Consejo General por la mitad.
1º noviembre. En concertacesión PRI y PAN Imponen al nuevo consejo del IFE. Elba Esther Gordillo Jefa de bancada del PRI ríe. PRD afirma de presencia de integrantes Mapaches, PT: «El IFE ha muerto». Ex-Trabajadores del Consejo Coordinador Empresarial y de Banamex son los nuevos consejeros.
8 diciembre: Ugalde se casa con Lía Limón, funcionaria del IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información), “Boda Transparente” con Felipe Calderón de asistente.

2004
5 septiembre. PRI gana elecciones en Veracruz y PAN Impugna la elección.

2005
15 Marzo Renuncia Hija del Maquío al PAN. El PAN se ha convertido en una mala copia del PRI, se busca el poder por el poder, afirmó Tatiana Clouthier.
7 Abril Desafuero en contra de López Obrador. La sociedad civil se desborda en las calles y, tras dos semanas de movilizaciones, Fox y la PGR dan marcha atrás
24 Abril Marcha del silencio en el DF. Multitudinaria e internacional repulsa del desafuero contra AMLO.
30 septiembre Renuncia secretaria ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE), María del Carmen Alanís Figueroa. "Debido a que los problemas de comunicación, la falta de confianza y las dudas sobre la operación efectiva de las áreas sustantivas solo pueden entorpecer el buen desempeño del instituto y ensombrecer la certeza de las elecciones..."

2006
19 enero Inicia oficialmente la carrera hacia los pinos.
22 enero Fox imita a AMLO en plena carrera electoral. Primero lo ataca de populista y demagogo, y después empieza a repartir pensiones para adultos mayores, misma acción que antes criticó.
Febrero. Fox en abierta campaña a favor de Calderón
21 febrero Exhorta Aznar a votar por Calderón.
23 Febrero Secretaría de gobernación pide a Aznar respetar leyes mexicanas y no hacer proselitismo.
25 febrero Ordena la corte a Fox suspender anuncios proselitistas a favor del PAN.
Marzo. EL PAN saca Spots que igualan a AMLO con Hugo Chavez.
Marzo. PAN afirma que Chavez financia campaña a favor de AMLO.
Marzo. IFE pide a Chavez abstenerse de comentarios sobre la política de México pero guarda silencio en el caso de AZNAR.
28 marzo Senado aprueba la llamada “Ley Televisa”. El dúo-polio se sale con la suya. Golpe mortal a la soberanía de las comunicaciones.
Abril Campaña del miedo. Calderón afirma que AMLO es un peligro para México.
4 abril Concepción Martínez, ex candidata del PAN en Metepec busca revertir los resultados de la elección del 12 de marzo en este Municipio mexiquense en la que la coalición del PRD-PT obtuvo la victoria.
25 abril debate con silla vacía.
3 y 4 de Mayo. Violaciones y abuso del poder en Atenco por la PFP. La mano dura de Calderón afirma: «Yo hubiera actuado igual».
13 mayo Cuñado de Calderón en manejó padrones sociales de Sedeso.
6 Junio Segundo debate. AMLO acusa a Calderón de dejar en manos de su cuñado cuantiosas sumas de dinero durante su mandato como Secretario de Energía.
7 Junio Ambos candidatos se declaran vencedores del debate, mientras tanto, la página de Hildebrando, empresa de Diego Zavala, cuñado de Calderón, se “cae”.
8 Junio Calderón da un ultimátum a AMLO para que entregue pruebas. El PRD saca spots sobre las tranzas de Calderón
9 Junio Joel Ortega, Fernández Noroña, Claudia Scheimbaum y Horacio Duarte entregan 3 cajas de pruebas en la casa de campaña de Calderón
11 junio Se denuncia la presencia del cuñado de Calderón en el padrón de sedeso.
16 Junio. Cuñado de Calderón con las manos en el IFE.
19 Junio Fox ecomienda a Cuauhtémoc Cárdenas la organización de los festejos por el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana, a celebrarse en el 2010.
22 Junio Se descubren contratos entre Diego Zavala y la CFE firmados días después de la salida de Calderón de Energía. Uno de ellos incluye al cuñado de César Nava, dirigente del PAN.
23 Junio IFE determina cese de spots sobre Hildebrando
27 Junio Carmen Aristegui demuestra que usando Hildebrando 117 se podía obtener datos del padrón. La página desaparece más tarde. Al día siguiente, el IFE demanda “a quien resulte culpable” por el mal uso del padrón.
1 julio: Echeverría en arresto domiciliario por genocidio.
2 julio. Elecciones con copiosa asistencia.
Con el 95.12 por ciento de las casillas computadas en el PREP, Ugalde anuncia la incapacidad del IFE por determinar quién obtuvo la mayoría de votos. Aplaza al miércoles el anuncio, con el cómputo oficial.
3 julio. PREP con casillas clonadas, con porcentajes de votación superiores al 100%, con más boletas de presidente que de senadores y diputados, con inconsistencias entre la sábana de la casilla y lo reportado en el PREP vía internet... y para ser un proceso estocástico presenta un desarrollo sumamente lineal.
5 julio El IFE se niega a abrir paquetes durante el conteo distrital por ser ilegal.
6 julio Con diferencia de 0.58%,Ugalde usurpa funciones que le corresponden al TEPJF y declara ganador a Felipe Calderón.
El IFE abre paquetes según un acta ilegal que ellos mismos produjeron y ejecutaron sin presencia de los partidos y observadores.
6 julio Se acabó el “primero los huevones”, enuncia una diputada panista los resultados.
7 julio Bush, Zapatero y Harper se adelantan a la calificación del TEPJF y felicitan a Calderón
8 julio. Echeverría recupera su libertad.
8 julio. El zócalo se desborda, 400 000 personas salen a las calles a defender la democracia.
La gente demanda transparencia y democracia, así como el conteo total de votos.
Se muestra un audio en donde Elba Esther Gordillo “vende” los votos del PRI al PAN
10 Julio La UNAM se deslinda de toda responsabilidad en la operación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).
Funcionarios del (IFE) extraen documentación referente al cómputo de votos, con el argumento de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El TEPJF no ha ordenado nada.
11 julio El IFE se otorga bono millonario por su pésimo trabajo. Sin transparencia y legitimidad, pero con los bolsillos llenos.
12 julio. El IFE Marcha atrás del IFE en la apertura de paquetes. Reconocen que la circular 071 no la emitió el TEPJF sino ellos mismos.
13 julio Echan del PRI a Elba Esther Gordillo por sus manejos con el PAN
Calderón Rechaza la posibilidad del voto por voto.
15 julio El PRD denuncia la apertura ilegal del 40% de los paquetes electorales y alerta sobre la posibilidad de que el IFE esté “cuadrando números”
16 julio Manifestación silenciosa del Museo de Antropología al Zócalo. Se congregan cerca de millón y medio de personas. AMLO llama a la resistencia pacífica.
18 julio Siete manifestantes increpan a Calderón en el centro de la ciudad; este es defendido por el Estado mayor presidencial y culpa del incidente a la Alianza por el bien de todos, que rechaza la provocación.
La Resistencia Creativa clausura pacíficamente la CCE
19 julio El IFE informa que en el recuento de casillas hubo errores que permitieron que se contaran votos de más. De acuerdo al informe, el resultado varía, pero no cambia.
La Resistencia Creativa clausura pacíficamente el Centro Banamex
20 julio La Resistencia Creativa clausura la Torre de Mexicana, empresa de Gastón Azcárraga, inversor de la campaña de la CCE contra López Obrador
21 julio Resistencia Creativa clausura las oficinas de la empresa Pepsico, mientras se realizan acciones de resistencia ciudadana en varios estados.
24 julio La coalición denuncia un millón 400 mil votos sin sustento
Resistencia Creativa organiza un tour a Santa Fe para que los “renegados y jodidos” vean cómo viven los ricos.
25 julio Elba Esther declara a Calderón “presidente electo” y Fox desecha la posibilidad de que se establezca un presidente interino, tachándola de “absurda”.
26 julio Manlio Fabio Beltrones, coordinador de senadores por el PRI para la próxima legislatura, manifiesta la necesidad del recuento para “quitar toda sospecha sobre la elección”
Resistencia Creativa toma el Wall-Mart universidad y recorre Plaza Universidad
28 julio TEJPF niega haber otorgado un requerimiento verbal para abrir casi 3 mil paquetes electorales. Abren la sesión de alegatos para juicios de inconformidad sobre la elección.
29 julio TEJPF acepta el “recurso madre”, sobre el que se basa el requerimiento del conteo total de votos. La coalición presenta pruebas de anomalías en 70 mil casillas.
30 Julio Mega marcha al Zócalo. 2.4 millones de personas. AMLO propone mantenerse en Asamblea Permanente hasta que el TEPJF llegue a una resolución sobre el conteo voto por voto. Se alzan los campamentos a lo largo del Zócalo y de la Avenidas Reforma, Juárez y Madero.
3 Agosto Coarta el IFE declaraciones de consejeros distritales a la prensa
Fox advierte “no jueguen con fuego”
3 mil personas se congregan para una sentada frente a la Bolsa Mexicana de Valores
5 Agosto El TEJPF admite el reconteo de sólo el 9.07% de las casillas, rechazando el conteo voto por voto
9 Agosto Inicia el reconteo en casi 12 mil casillas. Desde un principio destaca la observación de irregularidades al por mayor.
La Coalición toma pacíficamente las instalaciones de Banamex, Bancomer y HSBC
10 Agosto Se disparan errores aritméticos.
La Coalición pide la anulación de 3 mil casillas
14 Agosto PFP desaloja y golpea a varios legisladores perredistas que intentaban establecer un campamento en San Lázaro.
AMLO llama a organizar la Convención Nacional Democrática
15 Agosto La PFP establece a 800 efectivos y varias tanquetas anti-motines en los alrededores de San Lázaro.
16 Agosto Mariano Azuela descarta la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia intervenga en la elección al juzgar de improcedente la petición de investigar la violación al voto público; a la vez, juzgó que el artículo 97, que daba pie a esta impugnación “es anacrónico, obsoleto… y está hecho con los pies”
17 Agosto Carmen Aristegui presenta un video de Carlos Ahumada donde queda al descubierto un complot para impedir la elección de AMLO. Este incluye a Salinas, Creel, Fernández de Cevallos y aventura que es difícil que Fox no estuviera al tanto.
22 Agosto Fox se erige en juez y designa a Calderón ganador. “El conflicto se reduce a una calle del país”
28 Agosto El TEPJF desecha por improcedentes la mayoría de los juicios de inconformidad y abre la puerta de los Pinos a Calderón
1 Septiembre. Debido al despliegue policial en las inmediaciones de la Cámara de Diputados, los legisladores de la Coalición toman la tribuna e impiden que Fox lea su VI Informe de Gobierno. Este entrega el texto en el lobby del Palacio y se retira
5 septiembre Aún con anomalías importantes, el TEPJF califica de válidos los comicios
6 septiembre TEPJF entrega la constancia de mayoría a Felipe Calderón.
14 septiembre. Abascal anuncia que Fox celebrará el grito de independencia en Dolores. Se levanta el plantón en Reforma y el Zócalo.
15 septiembre. Vicente Fox da el grito en Dolores. En el Zócalo, Alejandro Encinas, acompañado por Rosario Ibarra y Carlos Abascal, dirige el festejo desde el edificio del GDF
16 Septiembre Ante 3 millones de personas se realiza la Convención Nacional Democrática, que desconoce el régimen actual, las elecciones y elige a López Obrador como legítimo presidente. Se designa el 20 de noviembre como la fecha de posesión.
EL 20 DE NOVIEMBRE TENEMOS PRESIDENTE
¿Pero qué es lo que tiene que hacer la sociedad civil para que este se convierta en un gobierno de facto?

Resistencia oaxaqueña vs PFP

2006-11-03T12:00:00.000-06:00

El pueblo oaxaqueño manifestándose de forma pacífica contra la ocupación policiaco militar ordenada por el traidor a la democracia, Vicente Fox, y el asesino Ulises Ruíz. El video es de Appoax.

Entrevista profesor oaxaqueño

2006-11-03T11:54:00.000-06:00

Mil gracias a Hernán Ouviña, académico de la Universidad de Buenos Aires, por pasarnos la siguiente entrevista.

“EN OAXACA
ESTAMOS
VIVIENDO UN PROCESO DE INSURRECCIÓN POPULAR”

Diálogo con Miguel Linares Rivera, maestro zapoteco de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, e integrante de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca.

Por Hernán Ouviña

Desde hace cinco meses, el sureño estado de Oaxaca está viviendo una situación de intensa movilización política. En consonancia con otras luchas que vienen librando diversos espacios y organizaciones en el resto del territorio mexicano -entre los que se destacan La Otra Campaña impulsada por el EZLN, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Atenco, los mineros de SICARSA y Cananea, e incluso las bases del movimiento de resistencia civil contra el fraude en el Distrito Federal- la Seccional 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que aglutina a los maestros oaxaqueños, y en un plano más general la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO), están protagonizado un inédito proceso de auto-organización y control político de la ciudad, que incluye la ocupación permanente de los edificios públicos, la construcción de centenares de barricadas con comités de autodefensa, la toma de decisiones a través de dinámicas asamblearias, y la autogestión de varios medios de comunicación “recuperados” (televisora, radios y periódicos). De larga tradición de resistencia, la insurrecta Oaxaca supo ser tierra natal de Benito Juárez y los hermanos libertarios Flores Magón. Histórico bastión del Partido Revolucionaria Institucional (PRI), es el estado de mayor composición indígena en todo México, contrastando sus riquezas y bellezas naturales con la enorme pobreza y marginación en la cual está sumida su población desde hace décadas. Lo que sigue es un diálogo entablado con Miguel Linares Rivera, uno de los 21 maestros y activistas de la APPO que hace quince días están realizando una huelga de hambre frente al simbólico Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México.

¿Podrías presentarte y comentar por qué están realizando en el Distrito Federal este “plantón” y la huelga de hambre?

Mi nombre es Miguel Linares Rivera y somos huelguistas de hambre de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca. El motivo principal de esta huelga se basa en tres objetivos fundamentales: El primero es que solicitamos la caída de Ulises Ruiz Ortiz, gobernador del estado de Oaxaca. El segundo es difundir y promover la situación que estamos viviendo ante los medios nacionales e internacionales. El tercero es el llamado a la solidaridad tanto en México como en el resto del mundo de todas las organizaciones independientes, para que a nuestro pueblo no lo estén masacrando como está pasando en estos momentos en la ciudad de Oaxaca.

¿Cuando y cómo surge el conflicto en el estado de Oaxaca?

Nosotros los trabajadores de la educación todos los años en el mes de mayo tenemos que revisar el contrato colectivo del trabajo. Este último año salimos a solicitarle al Gobierno del estado la “rezonificación por vida cara” de todos los integrantes del magisterio, para que nos aumentaran el salario al igual que otros trabajadores del resto del país.

¿Cuál es la situación actual de los maestros en Oaxaca?

Hay una minoría que se encuentra en las grandes urbes de las cabeceras de los municipios, pero la gran mayoría de los maestros estamos en una situación sumamente precaria. Muchos tenemos que transbordar más de 18 horas para llegar a nuestro centro de trabajo o regresar a casa. A veces, en pasaje nada más se nos va la mitad del salario, sin contar que debemos pagar también rentas. En lugares como en la Costa , además, debido a que es una zona turística, la comida resulta muy cara. A pesar de los bajos salarios, nosotros tenemos que comprar los lapiceros y todo el material que necesitamos. Pagamos incluso nuestros propios cursos para capacitarnos cultural y educativamente. La inmensa mayoría del magisterio oaxaqueño está jodido pues.

La práctica educativa estatal expresa por lo general un colonialismo y un desprecio hacia la cultura indígena muy fuerte. ¿Cómo intentan batallar contra esto?

En total en las comunidades de Oaxaca hay 16 lenguas indígenas. La mayoría de los maestros hablamos otra lengua además del español. En mi caso hablo el zapoteco. Pero salvo excepciones, tenemos bien claro que nuestra tarea no es llegar a las comunidades a colonizar, ni tampoco a imponer una cultura a los compañeros. A los niños les decimos compañeros porque sentimos que también aprendemos de ellos. Los maestros cuando llegamos a una comunidad debemos respetar la lengua del niño. Nada más lejos de querer imponer el español. Le explicamos al niño que si aprende el español es para que defienda su lengua. Entonces el niño lo entiende: aprende el español, pero manteniendo su propia lengua y cultura. También intentamos generar un proceso democrático dentro de las aulas, a pesar de que a éstas las construyen ya con una parte “alta” donde está ubicado el maestro. Nosotros decimos que esas estructuras no deben permitirse en Oaxaca. Ya estando en las aulas, muchos construimos el colectivismo con los niños, siendo parte de ese proceso mismo. En Oaxaca se han aplicado mucho las ideas de Paulo Freire, que están muy arraigadas entre los maestros. Aunque también Paulo Freire nos ha quedado un poco corto, porque al final su práctica terminó en parte ligada a aparatos institucionales de Brasil. Entonces sí retomamos su experiencia, como la cubana, aunque también tenemos nuestra propia experiencia de educación alternativa en Oaxaca. Es un proceso muy largo, pero en ese camino estamos.

¿Qué respuesta dio el Gobierno a sus demandas magisteriales?

Frente a nuestra propuesta no encontramos respuesta: el Gobierno se encerró y ni siquiera apeló a la negociación. El 22 de mayo decidimos iniciar una huelga y hacer un “plantón” (acampe) en Oaxaca, pensando que nos iban a dar una respuesta inmediata. Sin embargo, el gobernador Ulises Ruiz hizo oídos sordos hasta el 14 de junio. Ese día, la respuesta fue a las cuatro de la madrugada una intervención policíaca, con más de tres mil policías estatales y municipales, tanto por vía terrestre como con helicópteros. Estuvieron agrediéndonos con todo lo que tienen las fuerzas represivas: perros, gases lacrimógenos, etc., y si bien la gente se había replegado para resguardar su integridad (varios de ellos maestras y maestros jubilados, niños, y mujeres embarazadas) hubo muchos heridos. A las seis de la mañana los maestros volvemos con el apoyo del pueblo a recuperar el Zócalo (plaza central), expulsando a los policías. Esto permitió que la gente viera al maestro como valiente. Tras de él se empezaron a juntar la inmensa mayoría de las colonias y de los pobladores de Oaxaca, primero de la capital y después de todo el estado. Y ahí se funda la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), donde la demanda del maestro queda rebasada por una demanda central que es “¡Fuera Ulises Ruiz de Oaxaca!”. El pueblo asumió todo el control de Oaxaca, y empezó a formar barricadas porque había “escuadrones de la muerte”, policías vestidos de civil, que se constatan incluso en imágenes de televisoras nacionales y fotografías, paramilitares pues que iban y balaceaban a los compañeros que estaban en las barricadas. Durante todo este proceso tenemos alrededor de quince muertos nuestros, y en estos momentos nos acaban de informar que acaba de fallecer otro compañero más en esta incursión que hizo el Gobierno Federal con la Policía Federal Preventiva (especie de fuerza policial militarizada) y los militares a la capital de Oaxaca.

¿Qué pasó luego de aquel primer intento de represión?

Hicimos grandes manifestaciones, incluso de más de 500 mil personas en las calles de Oaxaca, que nunca se habían visto, a pesar de lo cual no fueron escuchadas por el Gobierno. No solo no nos hacían caso, sino que todas las noches nos seguían reprimiendo. Entonces dijimos: hay que sacar este problema de Oaxaca. E iniciamos el 22 de septiembre una marcha hacia el Distrito Federal. Alrededor de cinco mil personas de Oaxaca, entre maestros y organizaciones sociales, caminamos más de quinientos kilómetros. Llegamos un 9 de octubre, y una semana después (16 de octubre) instalamos este campamento en huelga de hambre de manera indefinida, sobre la base de los puntos que mencioné.

¿Qué tipo de prácticas y espacios comunitarios se empiezan a generar en Oaxaca?

Nosotros antes de la represión teníamos una Radio que se llamaba Plantón, que transmitía en todo lo que son los Valles Centrales en la Capital. Durante la represión, lo primero que fueron a dañar es esa Radio. La destruyeron. Pero de manera simultánea a esa represión, a las 6 de la mañana, al enterarse los estudiantes que se había bloqueado la comunicación con el pueblo a través de Radio Plantón, toman Radio Universidad, y ahí sí esta Radio empieza a ser nuevamente la voz del pueblo. Pero al poco tiempo nos la quitan. Frente a esto las mujeres reaccionan con una movilización el 1 de agosto, tomando una televisora y radios oficiales. No pasa mucho tiempo hasta que los paramilitares intentan bloquearnos las antenas y quitárnoslas. Ese día fallece otro compañero. La gente responde tomando nuevas Radios en Oaxaca. Luego de varias negociaciones con las autoridades en estos meses, de doce que se habían tomado se sueltan diez, y otra nos las destruyen, por lo que mantenemos la Radio Ley que es la única que nos queda hasta que nos la bloquean. En eso estábamos cuando Radio Universidad vuelve a entrar al aire, funcionando hasta este momento. Estas movilizaciones y tomas de Radio están siendo una espontaneidad de la sociedad oaxaqueña, porque ya estábamos hartos de 76 años de gobiernos priistas. Todos estos medios siempre eran para “mediatizar”, siempre insultando a los maestros y a la gente humilde, alabando todo el tiempo al gobernador. Por eso fue una reacción natural de la gente este ¡Ya basta! a todos estos medios que estaban idiotizando a Oaxaca. Ahorita no están ni siquiera funcionando, precisamente para evitar que vayan a ser tomados de nuevo por los pobladores.

¿Cómo surgieron las barricadas y cuál es la situación que se vive allí?

Al principio ni los maestros pensábamos que Oaxaca iba a explotar de esta manera. Empezamos a ver que cuando nos agreden el 14 de junio, inmediatamente hay una respuesta de la población en general. La gente se solidariza con los maestros y se integra a las acciones. Las barricadas surgen ahí, cuando comenzamos a ser agredidos por grupos paramilitares. Se empiezan a formar entonces las autodefensas, para no permitir que anduvieran circulando libremente por Oaxaca. Si bien se crean pequeñas barricadas, donde ya estalla la barricada general es cuando estos señores atacan la Radio Ley y matan a un compañero. Se crean en todo Oaxaca cientos de barricadas. Incluso antes de que incursione la Policía Federal Preventiva con los militares llegaron a haber más de 1600 barricadas. Por eso es un proceso de insurrección popular el que estamos viviendo.

¿También han ocupado edificios públicos en todo este tiempo de lucha?

Claro, los tres poderes de Oaxaca. Todas las oficinas públicas estuvieron durante varias semanas en manos de los maestros y el pueblo, y fueron defendidas con barricadas. Frente a esto, en la Casa de Gobierno este viernes los paramilitares se ensañaron a mansalva con nuestros hermanos de la Costa , como así también en la Procuraduría , buscando desalojarnos a través de la represión y los asesinatos, como se vio en la prensa.

¿Quiénes integran la APPO y de qué manera se toman las decisiones en ella?

La APPO al inicio se fundó con 340 organizaciones, alrededor de un punto central que era la caída de Ulises Ruiz Ortiz. En torno a esto se empezaron a crear comisiones internas, como las de prensa, barricadas y propaganda. Comenzamos a conformar toda una red en Oaxaca de organizaciones, y cualquier acción que quisiéramos realizar debía pasar por una consulta de las bases, tanto de los maestros como de la propia APPO. Este es el mecanismo que funciona, y siempre hay reuniones con todas las organizaciones y con los delegados de las colonias y de las barricadas. Las decisiones y determinaciones se toman de manera colectiva pues. Así es nuestra resistencia civil y pacífica en el estado de Oaxaca. Incluso ya se han generado Asambleas Populares del Pueblo en Guerrero, en Morelia y en el Estado de México, que si bien son muy simbólicas, son embriones que podrían ir marcando una pauta de organización nacional. Este es un proceso que está viviendo el país a la par de un proceso electoral donde millones de mexicanos inquietos rechazan a este nuevo presidente “electo” (Felipe Calderón, del Partido de Acción Nacional).

¿Cuál ha sido la respuesta de los partidos tradicionales frente a la situación de auto-organización de la APPO ?

Las organizaciones institucionales, como son los partidos políticos en Oaxaca, quedaron totalmente rebasadas. Tanto el PRI como el PAN demostraron ser enemigos del pueblo. Pero incluso el PRD, que se reclama de centro-izquierda, quedó rebasado: si bien muchas de sus bases están con la APPO , sus dirigentes se han quedado callados, viéndose obligados a reconocer que la gente ha actuado por si sola, sin ellos.

¿Más allá de la caída de Ulises Ruiz, cuál es la propuesta política de la APPO ?

De hecho, independientemente de lo que estuvo pasando, nosotros ya teníamos una convocatoria para conformar el Congreso Constitutivo de la APPO. ¿Qué quiere decir esto? Pues que desde las comunidades, colonias, sindicatos y todo lo que se mueve en términos organizativos, se iban a nombrar delegados para que se formara este Congreso, en donde se pudieran discutir plataformas, principios y formas de organización. La propuesta era para el 8, 9 y 10 de noviembre, pero antes los últimos sucesos creo que la tendremos que reprogramar. Esperemos que no la tengamos que posponer demasiado, para que así vayamos ya conformando el nuevo poder popular en Oaxaca.

Muchos denominan al proceso que ustedes están protagonizando como la “Comuna de Oaxaca”. ¿A qué se refieren?

Creo que se alude a los procesos de organización interna: el tener nuestros “topiles”, el organizarnos en asambleas y a través de barricadas, el enfrentarnos directamente con las fuerzas policiales. Se refiere a la cuestión de la auto-organización pues, aunque todavía no podemos llegar a lo que quisiéramos, como en la Comuna de París. Más bien la idea de “Comuna” en Oaxaca se refiere a las prácticas de las comunidades indígenas que mantienen estos procesos desde hace muchísimos años. Lo nuestro es una insurrección con algunas tendencias de poder popular parecidas a las de la Comuna de París. Pero de todas maneras, todavía es un embrión que lo estamos trabajando.

¿Puedes comentar brevemente qué son los “topiles”?

Nosotros lo retomamos de las comunidades indígenas. En ellas no hay policías vestidos de uniforme y portando armas de fuego. La autoridad son los mismos campesinos e indígenas, que nomás tienen un bastón de mando en la mano y un “chipote”. Sin necesidad de tener armas, ellos son la autoridad: en caso de un pleito vecinal, llegan e intentar resolver el problema. Los “topiles” ejercen gratuitamente la justicia en el pueblo, sin recibir un salario por ello.

¿De qué manera son electos?

En asambleas comunitarias. Esta experiencia indígena la trasladamos a la capital de Oaxaca cuando estalla nuestro movimiento. Los “topiles” son los compañeros que se proponen voluntariamente o son elegidos en sus organizaciones, para fungir este papel en las barricadas, en las funciones de autodefensa contra los policías y los ladronzuelos.

Al margen de esta enorme influencia indígena, ¿Cómo se enmarca esta lucha en Oaxaca con las resistencias que se dan en el resto de América?

Si bien nosotros hemos tenido la influencia de nuestras comunidades indígenas, en donde se rigen por “usos y costumbres” a través de asambleas comunitarias, nuestro proceso de lucha no es algo aislado, sino que es todo un conjunto. La experiencia que nosotros tenemos hoy es también gracias a lo que se ha hecho en Ecuador, Brasil y Argentina. Hemos estado pendiente de todos los procesos que ha habido en Latinoamérica, y también en los Estados Unidos con nuestros compañeros migrantes. Por eso esperamos que la solidaridad nacional e internacional con nuestra lucha sea inmediata. De hecho ya la estamos teniendo: tenemos información de que en España, Italia, los Estados Unidos, y en otros lugares más, se están realizando movilizaciones y protestas frente Consultados y Embajadas. Creemos que el futuro de la humanidad puede cambiar y lo podemos llevar a cabo desde el lugar en el que nos encontremos.

¿Cuál es la situación que se vive hoy en día en Oaxaca, después de las recientes represiones?

Creo que si el Gobierno es inteligente va a replegar a sus fuerzas policíacas. Sino, pues va a terminar en una batalla campal en Oaxaca, porque nosotros no vamos a entregar la ciudad a la Policía Federal Preventiva.

Por último, ¿como están de ánimo?

Pues seguimos confiados que nuestro movimiento tiene que triunfar, porque no es una rebelión de unos pocos grupos o de algunas alas “radicales”, sino que es una insurrección popular. Quien no entienda esto, seguirá tratando de acallar estas voces con bayonetas. Que sepan que la podrán acallar en un momento, pero saldrán de otros puntos y seguirá la batalla.

Desde el Campamento en Huelga de Hambre frente al Hemiciclo a Juárez

Ciudad de México, 29 de octubre 2006

2006-11-03T11:48:00.000-06:00

Testimonio Oaxaca

¿De dónde proviene la violencia en el estado de Oaxaca? En este excelente video de Appoax el testimonio de una mujer oaxaqueña nos aclara el panorama y nos ofrece algunas respuestas.

Celia Hart y Oaxaca

2006-11-02T11:21:00.000-06:00

Hija de Armando Hart y Haydee Santamaría, Celia Hart es una trotskista convenciada de la viabilidad y conveniencia de una revolución mundial de caracter comunista, una trotskista que ha llamado a profundizar (radicalizar dicen algunos de sus detractores) el proyecto de la revolución cubana como opción de supervivencia de la isla y, de cierto modo, del mundo en que vivimos, una mujer que ve en la APPO y en el magisterio oaxaqueño un movimiento de vanguardia, cuyas acciones se suman a la guerra anticapitalista que actualmente se libra en algunas regiones de América Latina.

A continuación publicamos un comunicado en el que Celia Hart hace un llamado a la izquierda mexicana para que sumemos esfuerzos y evitemos que el gobierno federal, encabezado por Vicente Fox, y el estatal del asesino Ulises Ruíz, continuen con su campaña de violencia ilegítima contra el movimiento oaxaqueño.

Oaxaca ... ¡A plena luz!

Celia Hart

Nada, absolutamente nada; ni las elecciones en Brasil o Nicaragua, o cualquier peripecia de la izquierda, guarda para los revolucionarios compromiso como al que nos está convocando la Comuna de Oaxaca y lo que puede significar la APPO como símbolo.

Se desliza la redención de América en esa ciudad del sur de México, no con un voto sino con un pueblo votando.

Si no estamos con Oaxaca en estos instantes, sea cual sea nuestras posiciones políticas, poco podríamos hacer ya para remontar nuestras aspiraciones.

México se reconoce a sí mismo en esta insurrección desarmada, cuando los que se dicen democráticos apelan a la violencia y asesinan a mansalva.

Bien valdría que el ejército zapatista engrase sus fusiles de aquel Primero de Enero de 1994, o que Lopez Obrador dicte sus tesis desde el Zócalo de esa ciudad.

No lo sé desde aquí ,pero lo que veo es que el pueblo está siendo su propio líder.

Si la izquierda organizada y la intelectualidad progresista de México y el mundo no se lanza por Oaxaca, no escribe desde allí, no resiste desde allí , bien poco podremos decir después.

Si permitimos que nos rindan por la fuerza a la APPO, si seguimos observando lo que sucede sin poder hacer nada, no merecemos que se nos tome en cuenta.

Además en los medios alternativos tenemos ya un mártir.

Los que desplegamos nuestras letras en estos medios deberíamos hacer algo....Por lo menos nombrar el 27 de octubre el "Día de los medios alternativos" en nombre del asesinato de nuestro colega Brad Will ...Tal vez llenar el Zócalo de Oaxaca con nuestros teclados. Aunque a mi teclado lo ando odiando en este momento por la impotencia de no poderlo convertir en una venturosa piedra.

Por mil deberíamos saber multiplicar las manos y la voluntad del periodista de Indymedia asesinado. Por mil deberíamos multiplicar la voz de RadioUniversidad que pretenden silenciar con tiros.

Como revolucionaria cubana; en la desesperación insomne de no poder compartir los gases lacrimógenos con los compañeros de Oaxaca, sabiendo el tributo que están haciendo a la revolución de América, les envío mi solidaridad.

Sé que es inoperante, sé que un teclado sólo no hace nada , mas siento latir en estas teclas a los mejores cubanos.

Martí dijo una vez: "La verdad se revela mejor a los pobres y a los que padecen ¡Un pedazo de pan y un vaso de agua no engañan nunca!

Eso es lo que está pasando en Oaxaca , que por más disgregaciones que hagamos, siguen siendo los verdaderos eruditos...un pedazo de pan y un vaso de agua.

Y quiero convocar al Che por mis hermanos de Oaxaca, en su Discurso de Argel, donde más o menos dice que los revolucionarios que estamos en el poder debemos tomar partido por los que luchan

De nada nos serviría los intentos de unidad en Latinoamérica si no nos pronunciamos en contra del asesinato que en estos instantes se realiza en Oaxaca. Los gobiernos de Cuba , Venezuela y Bolivia deben y pueden pronunciarse limpia y claramente contra el gobierno asesino de Fox y contra el príista corrupto Ulises Ruiz.

Me siento integrante activa de la revolución cubana. Por eso, en nombre de ella: en nombre de José Martí , de Julio Antonio Mella que dio su vida en México y por México y del Che Guevara que arribó en México a su internacionalismo y vino a Cuba para liberarla, les envió mi compromiso, en nombre de mi Comandante Fidel ...aunque él no lo haya podido decir por estar enfermo.

Ellos están de alguna manera sembrados en mis dedos, que más que teclear quisieran empuñar un fusil.

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) me tiene a sus pies... y me hace sentir pertinente este infinito amor por el verdadero México

¡Todos juntos por Oaxaca!

¡No a otro tenebroso 27 de Octubre!

¡Qué viva nuestro compañero Brad Hill y los demás mártires de Oaxaca!

Celia Hart ...desde Cuba

Rosario Ibarra y Oaxaca

2006-10-31T13:19:00.000-06:00

Ulises Ruíz forma parte del más autoritario y despótico sector priísta, el grupo que encabeza Roberto Madrazo Pintado. Recordemos que durante el pasado proceso electoral, el asesino URO abandonó sus obligaciones como gobernador del estado de Oaxaca para actuar como coordinador de campaña de Madrazo en la zona sureste del país. Con la habilidad política que le caracteriza, el asesino no consiguió el millón de votos que había prometido a su mentor político.

Trás la apabullante derrota del Revolucionario Institucional, Ulises Ruíz intentó regresar a Oaxaca para afianzarse en el único espacio de poder que le quedaba. Carente de legitimidad política y moral, URO fue repudiado por amplios sectores de la sociedad oaxaqueña. Lejos de intentar un acercamiento con los grupos inconformes, Ulises Ruíz emprendió una absurda campaña de violencia estatal, el resultado de su estupidez lo conocemos todos...

A continuación presentamos un interesante artículo publicado el día de hoy por el diario El Universal en el que Doña Rosario Ibarra nos recuerda la serie de injusticias que los oaxaqueños sufrieron a lo largo del regimen priísta:

Sí, ya basta, el pueblo de Oaxaca ya está harto de injusticia, de latrocinio, de despojo de sus tierras, de tortura y de muerte. Durante casi medio siglo, ha soportado el maltrato y la humillación que los gobiernos se han empeñado en darle; por eso decimos: ¡ya basta! Durante el periodo de 1962 a 1968, se dio el primer conflicto agrario, por un acuerdo del gobernador Rodolfo Brena Torres: una disputa por 594 hectáreas en la región de los Chimalapas... El conflicto aún continúa...

De 1968 a 1970, el gobernador Víctor Bravo Ahuja, después de entregar a los empresarios del estado una serie de estímulos fiscales y económicos, apoyado por Luis Echeverría, dejó el gobierno para irse a trabajar con éste.

En 1974, el gobernador de triste memoria, Manuel Zárate Aquino, anunció en su toma de posesión que aplicaría mano dura en los conflictos agrarios, en los sindicatos y contra las huelgas de estudiantes en la Universidad Benito Juárez.

En 1977, un pequeño conflicto estudiantil se convirtió en enorme problema, porque se fueron incorporando asuntos laborales, agrarios, políticos. Fueron detenidos dirigentes campesinos, y líderes sindicales y de grupos de precaristas urbanos, a grado tal que se configuró -decían- un escenario de ingobernabilidad. En febrero de ese mismo año, el gobernador ordenó reprimir una manifestación en Juchitán, en donde varios campesinos murieron. En San Juan Lalana, la policía dio muerte a campesinos que protestaban frente a la cárcel municipal por la detención de sus compañeros. Sobra decir que dichos crímenes quedaron impunes. Sólo la muerte de decenas de oaxaqueños, "el baño de sangre más impresionante que ha tenido México en los últimos tiempos" (se decía en aquel 1977) hizo posible que el Congreso federal enviara una comisión de legisladores para que conocieran la situación en detalle.

Aquella comisión también encontró muestras de ingobernabilidad pero se cometió el error de dejar en su puesto al asesino, porque un día después, el 2 de marzo de 1977, una manifestación de universitarios y de trabajadores fue reprimida por la policía, con saldo de dos muertos y decenas de heridos de bala. Fue el pretexto para que el Ejército tomara la ciudad de Oaxaca. El gobierno federal obligó al sátrapa a dimitir. Se impuso mediante un acuerdo con el Congreso local como gobernador, al general Eliseo Jiménez Ruiz.

Los gobernadores que siguieron se dedicaron a seguir creando las condiciones para el ambiente de ingobernabilidad que hasta hoy subsiste. Por décadas se fueron incubando en Oaxaca, el rencor, la frustración y un sentimiento de impotencia enorme. La única excepción en todos esos años, fue en el periodo de 1986 a 1992, con Heladio Ramírez, que impulsó reformas a la ley sobre los derechos de los indígenas y supo gobernar sin crímenes. En 1966 se dieron los peores crímenes de parte del gobierno oaxaqueño. Hubo al menos 200 detenciones ilegales, 152 casos de tortura, 32 allanamientos ilegales, 22 ejecuciones "extrajudiciales", 22 desapariciones forzadas, 137 presos por motivos políticos y un número indeterminado de abusos sexuales, amenazas de muerte y procesos penales irregulares.

Hurgando en la historia encontramos el lapso entre abril de 1996 y diciembre de 1998, cuando el Ejército incursionó en Santiago Camotlán, en donde saquearon, golpearon a la población y detuvieron a muchos indígenas "por órdenes del gobernador".

Y qué decir del 31 de mayo de 2002 en aquella matanza de Agua Fría, en donde 26 campesinos de la sierra sur de Santiago Xochiltepec, fueron emboscados y muertos por más de 100 disparos... "Se les aplicó tiro de gracia en la nuca y en los genitales" (se leía por allí en un informe). Tan enorme perversidad, como siempre, quedó impune.

Este espacio no es suficiente para seguir con el doloroso recuento de las atrocidades cometidas por los gobiernos de Oaxaca, pero una de las muestras más claras es lo que sucede hoy. El actual gobernador, Ulises Ruiz, está ya en esa lista de la ignominia...

Por eso, el pueblo de Oaxaca, el pueblo de México y los pueblos solidarios del mundo, gritamos ¡ya basta!

Dirigente del Comité ¡Eureka!

2006-10-31T12:29:00.000-06:00

¡DEFENDER AL PUEBLO DE OAXACA, ES DEFENDER A LA REPÚBLICA!

Te invitamos a la movilización que habremos de realizar el próximo martes 31 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez, en apoyo al pueblo de Oaxaca.

Convención Nacional Democrática

PFP en Oaxaca

2006-10-31T12:14:00.000-06:00

Estas imágenes muestran el clima de violencia generado por la terquedad del asesino Ulises Ruíz y la estupidez de monseñor Abascal.

¡FUERA ULISES RUÍZ DE OAXACA!
¡FUERA PFP DE OAXACA!

En resistencia por una solución política al conflicto oaxaqueño

La carta de nuestro presidente que todos queríamos leer (Hoy MARTES TODOS a la ASAMBLEA)

2006-10-31T03:28:00.000-06:00

Lunes 30 de octubre de 2006
DEFENDER AL PUEBLO DE OAXACA, ES DEFENDER A LA REPÚBLICA

Profundiza la crisis política y el clima de ingobernabilidad la permanencia de Ulises Ruiz México, Distrito Federal

La intervención de la Policía Federal Preventiva en la ciudad de Oaxaca no solucionó el conflicto, por el contrario, profundizó la crisis política y de ingobernabilidad que vive el estado.

Nada se logra con la fuerza. El costo social y en vidas humanas del operativo es inadmisible. Reiteramos nuestra condena del uso de la fuerza pública para resolver los problemas sociales y políticos. Exigimos una investigación de las muertes producidas durante la intervención policíaca. Advertimos que de ampliarse el despliegue policiaco en la entidad, se abren las puertas a una violencia mayor y a más víctimas.

El gobernador Ulises Ruiz, repudiado por la mayoría de los oaxaqueños, tiene que irse ya de Oaxaca. Su salida es el inicio de una salida al conflicto. El PRI y PAN siguen empeñados en sostenerlo a cambio del apoyo a la imposición de Felipe Calderón. Ante el pueblo de México tendrán que rendir cuentas de su responsabilidad en la barbarie que hoy oprime a los oaxaqueños.

La minoría privilegiada que ha secuestrado a las instituciones políticas de nuestro país quiere cerrar las vías políticas y democráticas para impulsar los cambios que el país necesita urgentemente. No lo permitamos. No podemos quedarnos cruzados de brazos mientras se reprime a otros mexicanos que luchan pacíficamente por la democracia y la justicia.

Queremos expresar nuestra solidaridad con el movimiento democrático oaxaqueño y nuestro sentido apoyo a las familias enlutadas por la torpeza y miopía del gobierno federal y estatal.

Con muchos mexicanos más, hoy decimos: Defender Oaxaca es defender la República. Demandar una salida política y dialogada es preservar la democracia. No dejemos que siga creciendo el dolor de nuestros hermanos oaxaqueños.

Te invitamos a la movilización que habremos de realizar el próximo martes 31 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez, en apoyo al pueblo de Oaxaca.

Convención Nacional Democrática
Frente Amplio Progresista
Andrés Manuel López Obrador

Protesta en Tucson Arizona

2006-10-31T03:14:00.000-06:00

Comunicado de Prensa sobre Protesta en contra de la acción efectuada en Oaxaca

Tucson, Arizona, 31 de Octubre, 2006.- En el marco de las protestas en todos los consulados y embajadas mexicanas en el extranjero, el día de ayer lunes se llevó a cabo una protesta pacífica enfrente del Consulado de México en Tucson Arizona (Estados Unidos). La convocatoria surgió apenas una noche antes y los organizadores nunca esperaron una respuesta tan importante por parte de la comunidad mexicana y estadounidenses solidarios con el pueblo de Oaxaca.
La cita fue a las 4 de la tarde y minutos antes ya había gente esperando la hora de la protesta. Cuando los manifestantes llegaron, se encontraron con cartelones y mantas que la gente fue a colocar en la mañana, veladoras y sobre todo información sobre la muerte del reportero Brad Will.
Los manifestantes decidieron clausurar simbólicamente el consulado, hecho que motivó que el Cónsul saliera a platicar con ellos (ver la foto). Conversó con ellos y se le pidió que hiciera llegar al ejecutivo federal las razones de la protesta y las preocupaciones de los manifestantes sobre lo acontecido en Oaxaca. En el mejor momento del mitin se lograron reunir a cerca de 100 personas. Los manifestantes gritaron consignas en contra de la incursión de la PFP y de los militares y a favor del pueblo oaxaqueño. Una de las consignas más coreadas fue la de "¡¡Ya cayó, ya cayó, Ulises ya cayó... y sigue Calderón"!!

La televisión local arribó al lugar, Univisión y Telemundo y entrevistaron a varios manifestantes. Antes de concluir el mitin se entregó una carta al Cónsul con las preocupaciones sobre los acontecimientos y la exigencia de renuncia de Ulises Ruiz. Se cantó el himno nacional mexicano y al término de la manifestación, un grupo de manifestantes tomaron un par de carriles de la calle en la que se encuentra localizado el consulado solicitando la solidaridad de los conductores, tocando sus cláxones. Este último evento se prolongó por cerca de una hora.
Se anexan fotografías y aquí se envían dos videos de la manifestación:
http://www.youtube.com/watch?v=EiZ7zkZI-A0
http://www.youtube.com/watch?v=r3K7heMje8E

2006-10-30T22:32:00.000-06:00

MAÑANA, MARTES 31 DE OCTUBRE,
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
CONVOCA A UNA ASAMBLEA INFORMATIVA
A LAS 5 DE LA TARDE EN EL
HEMICICLO A JUÁREZ EN EL DF

RESPECTO A LA SITUACIÓN EN OAXACA

¡TODOS SOMOS OAXACA!

AMLO y Oaxaca

2006-10-30T18:02:00.000-06:00

El sábado 28 de octubre se publicó este breve comunicado en el que Andrés Manuel López Obrador fija su postura frente a la ocupación policiaco militar de la ciudad de Oaxaca:

ALTO A LA BARBARIE EN CONTRA DEL PUEBLO DE OAXACA

A la opinión pública nacional:
Al pueblo de Oaxaca:

Nada bueno se logrará con la toma de la ciudad de Oaxaca por parte de la Policía Federal Preventiva.

El punto de partida para la búsqueda de una solución de fondo al conflicto en Oaxaca pasa, necesariamente, por la renuncia del gobernador Ulises Ruiz.

Es inaceptable e indignante que, por mantener los acuerdos políticos nacionales entre el PAN y las cúpulas del PRI —que se reafirmaron con el fraude electoral del 2 de julio pasado y con la imposición de Felipe Calderón— se siga sosteniendo a un gobernador antipopular, siniestro y represor, a costa del sufrimiento de los oaxaqueños.

Es evidente que la mayoría de los oaxaqueños no quiere al gobernador Ulises Ruiz. Baste recordar que, en las pasadas elecciones del 2 de julio, nosotros obtuvimos en ese estado 191 mil 719 votos de ventaja con relación al PRI y 391 mil 820 votos más que el candidato presidencial de la derecha.

Esta votación no sólo expresó la adhesión de la mayoría de los oaxaqueños al Proyecto Alternativo de Nación que postulamos sino que significó, en la práctica, una especie de plebiscito en contra del gobernador Ulises Ruiz.

Por lo anterior, es a todas luces una barbaridad querer mantener, con el uso de la fuerza y la opresión y con el dolor que ello implica, a un gobernador repudiado por los oaxaqueños. Ni en la tierra de Juárez ni en ninguna otra parte debe tolerarse semejante atrocidad.

Andrés Manuel López Obrador
México, Distrito Federal, 28 de octubre de 2006

EZLN y Oaxaca

2006-10-30T17:22:00.000-06:00

A propósito de la ocupación policiaco militar ocurrida en la ciudad de Oaxaca, el EZLN publica el siguiente comunicado en el que establece un plan de acción con la intención de apoyar a la APPO:

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA – COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

30 DE OCTUBRE DEL 2006.

AL PUEBLO DE MÉXICO:
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:
A TODA LA OTRA EN MÉXICO Y AL NORTE DEL RÍO BRAVO:
A TODA LA SEXTA INTERNACIONAL:

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
HERMANAS Y HERMANOS:

COMO ES DE CONOCIMIENTO PÚBLICO, EL DÍA DE AYER, 29 DE OCTUBRE DEL 2006, LAS FUERZAS FEDERALES DEL GOBIERNO DE VICENTE FOX, ATACARON AL PUEBLO DE OAXACA Y A SU MÁS DIGNA REPRESENTANTE, LA ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA, LA APPO.

HASTA EL DÍA DE HOY, LOS FEDERALES HAN ASESINADO A CUANDO MENOS TRES PERSONAS, ENTRE ELLAS UN MENOR DE EDAD; DEJADO DECENAS DE PERSONAS HERIDAS, ENTRE ELLAS VARIAS MUJERES OAXAQUEÑAS; Y DECENAS DE DETENIDOS QUE FUERON TRASLADADOS ILEGALMENTE A PRISIONES MILITARES. A TODO ESTO SE SUMAN LOS MUERTOS, DETENIDOS Y DESAPARECIDOS DESDE EL INICIO DE LA MOVILIZACIÓN QUE DEMANDA LA SALIDA DE ULISES RUIZ DEL GOBIERNO DE OAXACA.

LA ATAQUE FEDERAL NO TIENE MÁS OBJETIVO QUE MANTENER A ULISES RUIZ EN EL PODER Y DESTRUIR LA ORGANIZACIÓN POPULAR DE LOS DE ABAJO DE OAXACA.

EL PUEBLO DE OAXACA RESISTE. NINGUNA PERSONA HONESTA PUEDE PERMANECER EN SILENCIO E INMÓVIL MIENTRAS TODO UN PUEBLO, MAYORITARIAMENTE INDÍGENA, ES ASESINADO, GOLPEADO Y ENCARCELADO.

NOSOTROS, NOSOTRAS, LAS ZAPATISTAS, LOS ZAPATISTAS, NO CALLAREMOS Y NOS MOVILIZAREMOS EN APOYO AL PUEBLO HERMANO Y COMPAÑERO DE OAXACA.

LA COMISIÓN SEXTA DEL EZLN HA CONSULTADO YA A LA DIRECCIÓN ZAPATISTA Y SE HA DECIDIDO LO SIGUIENTE:

PRIMERO.- DURANTE TODO EL DÍA PRIMERO DE NOVIEMBRE DEL 2006, SERÁN CERRADAS LAS CARRETERAS Y CAMINOS QUE ATRAVIESAN LOS TERRITORIOS DONDE EL EZLN MANTIENE PRESENCIA EN EL SURORIENTAL ESTADO DE CHIAPAS.

EN CONSECUENCIA, EXHORTAMOS A TOD@S A QUE SE ABSTENGAN DE TRANSITAR POR LAS CARRETERAS DE CHIAPAS ESE DÍA Y TOMEN LAS PROVIDENCIAS NECESARIAS PARA ELLO.

SEGUNDO.- A TRAVÉS DE SU COMISIÓN SEXTA, EL EZLN HA INICIADO CONTACTOS Y CONSULTAS CON OTRAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS Y SOCIALES, ASÍ COMO CON GRUPOS, COLECTIVOS Y PERSONAS DE LA OTRA CAMPAÑA, PARA INICIAR JORNADAS DE SOLIDARIDAD CON OAXACA Y CONVOCAR DE FORMA CONJUNTA A TODO EL MÉXICO DE ABAJO A REALIZAR UN PARO NACIONAL EL DÍA 20 DE NOVIEMBRE DEL 2006.

TERCERO.- EL EZLN HACE UN LLAMADO A LA OTRA CAMPAÑA EN MÉXICO Y AL NORTE DEL RÍO BRAVO, PARA QUE ESTE PRIMERO DE NOVIEMBRE DEL 2006 SE MOVILICE, DONDE SEA POSIBLE, CERRANDO DE MANERA TOTAL, PARCIAL O INTERMITENTE, REAL O SIMBÓLICAMENTE, LAS CALLES, CAMINOS, CARRETERAS, CASETAS, ESTACIONES, AEROPUERTOS Y CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACIÓN.

CUARTO.- EL MENSAJE QUE LOS ZAPATISTAS, LAS ZAPATISTAS MANDAMOS Y MANDAREMOS AL PUEBLO DE OAXACA ES UNO SOLO: NO ESTÁN SOLOS, NO ESTÁN SOLAS.

¡FUERA ULISES RUIZ DE OAXACA!

¡RETIRO INMEDIATO DE LAS FUERZAS FEDERALES DE OCUPACIÓN EN TERRITORIO OAXAQUEÑO!

¡LIBERTAD INMEDIATA E INCONDICIONAL A TOD@S L@S DETENID@S!

¡CANCELACIÓN DE TODAS LAS ÓRDENES DE APREHENSIÓN!

¡CASTIGO A LOS ASESINOS!

¡JUSTICIA!
¡LIBERTAD!
¡DEMOCRACIA!

Desde el norte de México.
Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena – Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Por la Comisión Sexta del EZLN.

Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Octubre del 2006.

PFP en Oaxaca

2006-10-30T16:45:00.000-06:00

En este video observamos la forma en que pobladores oaxaqueños se enfrentan de manera pacífica a la Policia Federal Preventiva. Vemos tambíen la aprehensión de algunos compañeros de la APPO y su traslado en helicóptero. Este material fue subido a la red por Appoax en la página de You Tube

Boletín de prensa APPO

2006-10-30T13:44:00.000-06:00

A continuación publicamos el boletín de prensa difundido por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. En este documento se explica la forma en que los ciudadanos oaxaqueños se organizaron para hacer frente al brutal ataque perpetrado por la Policia Federal Preventiva y orquestado por el traidor a la democracia, Vicente Fox, y el asesino, Ulises Ruíz.

Hermanos y hermanas de México y del Mundo:

Se jactan los tiranos de cosas que no son, se jactan de su poder, se jactan de tener sometido a un pueblo… En su estupidez llegan a jactarse de tener el control de la Ciudad. Como lo mencionábamos el día de ayer de ninguna manera pueden considerar ellos haber obtenido el control de la ciudad. El Heroico pueblo de Oaxaca obtuvo el día de ayer una victoria… de manera ordenada y disciplinada, sin hacer uso de la violencia pudo contener el avance de las ordas de policías-violadores, sin responder con violencia a su violencia pudo frenarlos. Ni con el empleo de todo su arsenal, de miles de bombas de gas lacrimógeno y gas mostaza que eran arrojadas incluso desde helicópteros, de tanquetas antimotines, de toletes, de rifles de asalto pudieron tomar algún punto importante, ni el Zócalo, ni Canal Nueve, ni siquiera las barricadas mas importantes pudieron ser tomadas por los enviados de Abascal. De manera ordenada y disciplinada la APPO cumplió su objetivo de no entregar la ciudad de Oaxaca, de manera disciplinada y organizada ordeno el repliegue de sus fuerzas hacia Ciudad Universitaria para evitar que amparados en las sombras, los policías-violadores y los grupos para-policíacos al servicio de URO (quienes por cierto están en perfecta coordinación con la PFP) pudieran atacar sin miramientos y al margen de todo tratado no solo de derechos humanos, sino incluso, de guerra. En el marco de la jornada de ayer podemos dar el siguiente parte: se contabilizan ya cuatro los compañeros fallecidos, sus nombres son: 1.- Fidel Sánchez García. Murió a causa de impactos de arma de fuego. 2.- José Alberto López Bernal. Murió a causa de impacto de granada de gas lacrimógeno en el pecho 3.- Un niño de 12 años por impacto de arma de fuego. 4.- Una maestra de quien fue encontrado el cuerpo en San Pedro Juxtlahuaca (población ubicada a 8 km. De el puente Tecnológico). Hay 60 compañeros detenidos y 30 desaparecidos. Fueron trasladados a la 28ª. Zona Militar a bordo de helicópteros de matricula PF-303, PF-305, PF-306, en estos momentos están siendo trasladados algunos de ellos a las cárceles estatales de Miahuatlan de Porfirio Díaz, Tlacolula, y otras. La PFP, policías ministeriales y preventivos realizaron cateos anticonstitucionales a numerosas casas en diversos puntos de la ciudad, buscaban detener a la Dirección Provisional. Ningún compañero dirigente fue aprehendido. La PFP no pudo tomar ningún punto importante, durante mas de cuatro horas nuestros compañeros impidieron su entrada en el puente del Tecnológico, el Zócalo fue resguardado por miles de compañeros quienes a pesar de el empleo indiscriminado de gas lacrimógeno, gas mostaza, armas de fuego lo defendieron. Fue a instrucciones de la Comisión de Seguridad de la APPO que dichos puntos se abandonaron para concentrarse en Ciudad Universitaria. Se intento por parte de la PFP sacar del aire a radio universidad a través de interferir la señal, salió fuera del aire aproximadamente media hora, sin embargo nuestros técnicos restituyeron la señal. Hubieron bloqueos en diferentes puntos de el Estado: En el Istmo, en Tlaxiaco, en Putla, Cañada, Cuenca del Papaloapam por mencionar algunos. Asimismo nuestros compañeros en la ciudad de México llevaron a cabo una multitudinaria marcha, de igual manera se reportaron movilizaciones en apoyo en Hidalgo, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Baja California Norte. Se reportan manifestaciones en diversas partes del mundo: Barcelona, Brasil, Sacramento California, Los Ángeles California, caracas, Fresno California, Valle de Napa, asi como la toma de la embajada de México en italia y del Consulado en Milan por mencionar solo algunas. Sectores enteros del Magisterio se pronuncian por no regresar a clases y se trasladaran en el transcurso del día a la capital. Municipios de la Sierra Norte en Asamblea Comunitaria decidieron trasladarse masivamente a la Capital del Estado. Durante toda la noche se instalaron retenes en los puntos de entrada a la Ciudad de Oaxaca por parte de la PFP. En estos momentos están siendo reforzadas e instalados mas retenes para impedir el acceso a la ciudad a los compañeros que se trasladan de las regiones para reforzar el Plantón y las Marchas. Sin embargo miles de personas están llegando a los tres puntos de los cuales están a punto de partir las marchas que se enfilara rumbo al Zócalo. Asimismo un numeroso contingente de la PFP, ministeriales y preventivos, así como porros, se encuentran ya en las inmediaciones de Radio Universidad, al parecer con la intención de tomar Ciudad Universitaria y callar la Voz del pueblo que se transmite a traves de Radio Universidad pese a que el Rector de la UABJO Martínez Neri, rechazo el día de ayer dicha posibilidad de violentar la Autonomía Universitaria, así como repudio el uso de la violencia para resolver el conflicto. Pueden tomar el Zócalo, pueden tomar Radio Universidad, sin embargo el pueblo de Oaxaca en estos mas de 5 meses de lucha a demostrado ser un pueblo valiente, digno e ingenioso. ¿Podrá la PFP mantener sitiada la ciudad por 5 meses mas, quizás por un año, dos, tres, cuatro??? Hoy mas que nunca, en que el mal gobierno violenta aun las mismas leyes que juro hacer cumplir y sume al Etado de Oaxaca en un estado de sitio y suspende de facto (tal como lo hizo el tirano Ulises Ruiz Ortiz) las garantias individuales y nuestros derechos humanos, hacemos el llamado al pueblo de México, a los pueblos del mundo a realizar manifestaciones contundentes.

TODO EL PODER AL PUEBLO

ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA

Protestan mexicanos en el consulado en Barcelona

2006-10-30T11:25:00.000-06:00

Imágenes de la toma pacífica del consulado mexicano en Barcelona, esta mañana.
A continuación, algunos aspectos de la protesta pacífica en el suelo mexicano-barcelonés y el momento en que los manifestantes discutían con el cónsul... si me da el cuerpo más al rato les escribo una minicrónica...

Oaxaca, escucha, Barcelona está en tu lucha!

2006-10-29T16:46:00.000-06:00

Entre 100 y 150 personas se dieron cita este domingo a las 7 de la noche, hora local, en la Font de Canaletas, inicio de las Ramblas y mejor conocido como punto de encuentro y celebración de los seguidores del Barça. La concentración, que comenzó presentando la situación actual en Oaxaca y que se propuso como un medio de información y concientización sobre los acontecimientos represivos en ese estado, derivó en una manifestación a lo largo de las Ramblas. Los manifestantes, tanto participantes en diversos colectivos de mexicanos residentes en la ciudad como interesados a nivel personal de la situación en México, aprovecharon para informar a los turistas sobre la situación, antes de doblar por la calle de Hospitalet e internarse en el barrio del Raval, en donde realizaron una asamblea para evaluar y proponer acciones futuras que remarquen el repudio a la represión y el apoyo para los maestros e integrantes de la APPO.
Aquí algunas imágenes de la manifestación en las Ramblas.

2006-10-28T02:18:00.000-05:00

Ni un muerto más!!!!!!!!!!!!!!!

La resistencia continúa... desde Barcelona

2006-10-27T06:09:00.000-05:00

He aquí lo que hacen los extranjeros con AMLO... para informarse y también para difundir el movimiento... Hagan lo propio!

Historia gráfica del movimiento

2006-10-27T02:00:00.000-05:00

Que no quede en el olvido la enorme creatividad mostrada a lo largo del movimiento... Hoy les traemos una selección de creaciones impresas que han circulado durante la resistencia de la que somos parte. ¡¡Ojalá la disfruten y les recuerde cuánta gente ingeniosa y talentosa hay entre nosotros!!

La historia en resistencia... la huelga como resistencia no-violenta

2006-10-23T18:34:00.000-05:00

Históricamente, la huelga parte de la toma de conciencia que obtiene, en un momento dado, un grupo social determinado, que se enfrenta al papel que juega en la sociedad y, por tanto, de la presión que puede ejercer sobre ella al retirarle su participación. Nacida de la realización del proletariado de que, sin su participación toda producción es imposible, la “conciencia de clase” a la que Marx apeló constantemente se ha constituido poco a poco como sentimiento de pertenencia a un grupo social relativamente homogéneo, claramente situado en la cadena económica y sometido a una opresión común. Dentro de estas consideraciones, la huelga se define claramente dentro del marco de una acción de no-cooperación, al desarrollarse estas acciones bajo la conciencia de un grupo que sabe que puede ejercer por sí mismo una cierta presión sobre la sociedad en la que se encuentra inserto. Esta conciencia es, de hecho, la piedra angular de toda estrategia de no-cooperación.

Con estas consideraciones, por tanto, no hay ninguna razón para pensar a priori que la resistencia noviolenta sea un fenómeno exclusivamente moderno. Gene Sharp sitúa el primer antecedente no-violento en el alzamiento de los plebeyos contra los cónsules en el 494 antes de J.C. Simplemente decidieron retirarse a la colina del Aventino, negándose así a asumir las tareas a las que tenían obligación en la ciudad. La importancia de esta acción de no-cooperación reside en que concluyó con un acuerdo, mejorando de una manera importante el estatuto de la plebe en la ciudad romana.
Esto indicaría, a su vez, que la conciencia de grupo es la principal determinante de toda lucha no-violenta y la primera condición de su éxito. La unidad popular es el cimiento de la resistencia civil. Cuando es suficientemente fuerte, es difícil de romper la dinámica de la lucha. Por ejemplo, el intento de exterminio de los judíos de Bulgaria fracasó porque estaban perfectamente integrados en la sociedad búlgara, de la misma forma en que los judíos de Dinamarca se salvaron por el activo apoyo del pueblo no judío de ese país.

El sistema nervioso de esta unidad popular es la organización del grupo. Sin organización es imposible la resistencia no-violenta. Esto se demuestra con los movimientos de lucha civil que en Noruega contra la ocupación alemana, cuya victoria está evidentemente relacionada con el hecho de que eran organizaciones profesionales con una estructura sindical preestablecida que les permitió unificarse al momento de la resistencia. Sin embargo, la unidad popular y la organización son inútiles sino hay a la vez una “voluntad común de defensa”. En 1949 muchas organizaciones sindicales y políticas fueron rápidamente desmanteladas o sometidas porque no había en su seno ni en su cabeza una voluntad suficiente de resistencia al invasor. Es la voluntad colectiva de defensa la que da a la resistencia su dinámica capacidad para soportar la represión.

Además, la unidad popular, la organización y la voluntad de defensa no son nada sin una autoridad legítima, representante de la resistencia. En 1968, cuando la invasión de Checoslovaquia, los tres elementos se encontraban presentes. Una vez firmados los acuerdos entre Moscú y Dubcek, toda la autoridad legítima de la Primavera de Praga desapareció, y la resistencia se hundió. Por el contrario, la resistencia se mantuvo en Polonia en tanto Walesa evitó someterse al régimen de Jaruzelski y la Solidaridad poseía un comité clandestino. En ese caso, la autoridad legítima de la resistencia se impuso como rival de la autoridad legal. Su misma existencia simbolizaba el porvenir, impulsaba, canalizaba, dinamizaba la lucha colectiva.
Polonia plantea otro tipo de problema: el de la preparación de la resistencia, especialmente en la clandestinidad, a la que el sindicato independiente no estaba preparado. Como las condiciones habían cambiado, las formas de lucha también debían transformarse. En este sentido, no hay un modelo de resistencia no-violenta sino por lo menos “opresión sin agresión” (Polonia antes del 13 de diciembre) y, posteriormente, uno de “opresión y de agresión” derivado del golpe de estado y la invasión militar. La lucha no-violenta se encuadra en la liberación de la primera situación , y la defensa popular no-violenta en la segunda. Es en este contexto que el drama de la guerra de 1940 se basó en la falta de preparación del pueblo para la resistencia no-violenta. Una vez que las líneas del ejército francés fueron destruidas, el pueblo no pudo resistir al adversario precisamente porque la propaganda gubernamental no cesaba de repetir antes que los franceses no tenían nada que temer y que podían tener la plena confianza en su ejército. ¿Para qué iban, pues, a prepararse por su defensa? El pueblo francés no estaba preparado ni técnica ni psicológicamente para resistir por sí mismo.

A la vez, la lucha que se realizó hacia mediados de la guerra se basó en recoger un desafío utópico de libertad en un contexto más bien improvisado, en donde la característica principal fue la realización de una gran red organizada, con ramificaciones en todo el país. Se puede decir que lo esencial de labor de la Resistencia francesa se consagró en la lenta formación de esta red. ¿No nos da esto cuenta de la importancia de preparar a una población y volverla conciente e informada, organizada en un entramado funcional? Tal vez estos días parezca que no pasa o no acaba de pasar nada en el movimiento, pero parece de importancia radical el subrayar que es en estos tiempos de aparente inmovilidad cuando comienzan a surgir las grandes estructuraciones. ¿Qué no acaso todos criticaron a Álvaro Obregón cuando se retiró a su rancho a escribir 18,000 kilómetros en campaña?

Taxonomía de los antipejes

2006-10-21T11:14:00.000-05:00

Por Francisco Velázquez

Un resultado inesperado pero no por ello menos interesante de andar metido en esto de la política chacotera en el ciberespacio, ha sido poder conocer diversos especímenes de la fauna de nuestro país.

Estos bichos raros, que por lo general son de índole violenta, actúan de muy diversas maneras. Quizá lo único que tienen en común es su odio, crónico e irracional, hacia AMLO. Por ello, aunque globalmente a veces se les llama "fascíficos", "fecalistas","anti-pejes", etc., no existe aún una clasificación oficial para dichas sabandijas.

En ánimo de contribuir al avance científico de México, hacemos la propuesta de elaborar una taxonomía de antipejes, con objeto de comenzar una clasificación metódica y científica de estos seres (ni tan) vivos con los cuales convivimos día a día.

La palabra taxonomía proviene del griego taxis, "ordenamiento", y nomos,"norma" o"regla", es decir, es la ciencia de la clasificación de los seres vivos en taxones que describen jerárquicamente las relaciones de parentesco, y similitud, entre organismos (*)

En una primera aproximación a esta taxonomía, podemos agrupar a las diversas
especies y subespecies de antipejes dentro del orden de los primates, e incluso dentro de la familia de los homínidos. No obstante, hasta ahí llega el parentesco con el ser humano. Mientras los seres humanos normales pertenecemos a la familia del homo sapiens, estas patéticas criaturas, por causas aun desconocidas, experimentaron un proceso de evolución inversa o involución, merced al cual hoy por hoy presentan una inhibición de la parte "sapiens" y en cambio, una hipertrofia de un rasgo característico en ellos que es llamado "fecalis". Es decir, tienen como rasgo distintivo la presencia de materia fecal (MIERDA) en el cerebro.

El Homo fecalensis presenta a su vez variaciones de menor orden cuya nomenclatura designa alguna característica o propiedad distintiva: así tenemos al Homo fecalensis prietus, aquella criatura que presentando un tono de piel más bien cetrino, tirándole a morenazo de fuego, se comporta como si fuera albino, o de perdido "apiñonado" (como gustan de autodenominarse) y en su lenguaje emplean constantes referencias a una hipotética superioridad racial sobre quienes razonan con las neuronas y no con el fundillo.

Atendiendo a su localización geográfica y hábitat natural, encontramos al Homo fecalensis regius (Nuevo León), Homo fecalensis momius (Guanajuato), Homo fecalensis tequilana (Jalisco); y aunque en número muy escaso, es posible encontrar especímenes del Homo fecalensis renegadia, que sobrevive en el centro y sureste de México, lugares donde se siente fuera de su ambiente natural y donde afortunadamente tiende a la extinción. Los primeros tres mencionados, por el contrario, son especies endémicas y se observa un aumento en la población a partir de julio de este año.

Mientras el ser humano, en términos generales, transitó de una cosmogonía politeísta a un monoteísmo refinado, el Homo fecalensis hizo lo mismo, pero en negativo: de una creencia dispersa en varios conceptos y entidades considerados divinos (el neoliberalismo, la moral, el Papa, el libre mercado, las buenas costumbres, Televisa, las "clases"), involucionó hasta centrar toda su visión del mundo en torno a un único concepto, al que, por motivos muy diversos pero absolutamente irracionales, abominan, odian, repelen, huyen y TEMEN: el Peje. Por lo tanto el Homo fecalensis es una
criatura monoteísta y polipendeja.

El Homo fecalensis ha demostrado una capacidad de adaptarse a su entorno sólo comparable a la de las cucarachas, de las cuales, por cierto, son primos más bien cercanos, habida cuenta que a ambas especies les encanta andar entre la mierda. Precisamente gracias a esa capacidad de adaptación, una variedad llamada Homo fecalensis ciberneticus se ha refugiado en comunidades virtuales que en la práctica funcionan como auténticas madrigueras donde estos bichos se revuelcan en su propio excremento durante las 24 horas del día, sólo interrumpiendo tan solaz actividad para comer y defecar.

Al ser una criatura gregaria, por no decir cobarde, el Homo fecalensis por regla general jamás actúa solo, debe sentirse respaldado por el resto de la manada, y de esta manera buscan su alimento, por lo general introduciéndose subrepticiamente al hábitat, real o virtual, del ser humano, robando un poco de aquí y de allá. Su instinto primitivo los hace querer destruir todo a su paso, sin embargo su bajo desarrolllo neuronal y su ínfima capacidad craneana los hace quedar más bien en ridículo con sus supuestos "ataques mortales" a los humanos. El Homo fecalensis es incapaz de planear, su horizonte de tiempo se limita al presente, más/menos 24 horas,
aproximadamente.

Queda aun mucho por descubrir en el fascinante estudio de los antipejes, no obstante, recomendamos a quienes deseen adentrarse en esta investigación que eduquen a su estómago, pues no es fácil para el ser humano aprender a confontar tanta porquería en forma cotidiana.

Después de las elecciones de Tabasco ¿Qué sigue?

2006-10-20T03:26:00.000-05:00

Esta semana fuimos testigos de varios acontecimientos importantes. Primero las elecciones de Tabasco que generaron una serie de efecto dominó nacional y hasta internacional en la valoración de la situación del país y más concretamente de nuestro movimiento. Los medios se dieron vuelo para denostar a nuestro presidente legítimo y a la fuerza de la resistencia civil. Pero tampoco podemos pecar de ingenuos, claro que existieron las torturas, violaciones a los derechos humanos, compra descarada de votos, pero no tendría por qué haber sido diferente. La pregunta es ¿valió la pena entrar al juego de las elecciones de Tabasco? ¿Vamos a seguir en el juego electoral sin ningún tipo de garantías? ¿Por dónde tendríamos que comenzar la valoración de lo que ha pasado desde la Convención Nacional Democrática? Especialmente, a casi un mes de su celebración.

Otro acontecimiento sonado fue la integración de Carstens al equipo de Fecal. ¿Ex número 3 del FMI a cargo de la economía mexicana? Nada que nos deba sorprender… Aunque justo tenía que venir del Fondo Monetario Internacional. Dentro de todos los organismos internacionales, el Fondo es el que menos sensibilidad para problemas sociales tiene, de hecho dentro de la gamma de los organismos internacionales con más influencia en los países en desarrollo, el Fondo es el organismo encargado de vigilar las cuestiones macroeconómicas y las finanzas globales exlcusivamente. Como sabemos, para atender a los problemas sociales crearon al Banco Mundial (cuyas fórmulas son tan discutibles como las del Fondo), pero en este caso, tomándonos cierta una licencia literaria con un dicho conocido, de plano nos tocó “de los males, el peor”.

Aquí la pregunta para la resistencia es ¿vamos a permitir que ese tipo verdaderamente maneje las finanzas del país? ¿vamos a dejar gobernar a Fecal? y si no ¿cómo le vamos a hacer?

Pero no sólo fueron las elecciones de Tabasco y el anuncio sobre Casterns sino también otras señales, la situación con las elecciones de Chiapas, la decisión del Senado de no desaparecer los poderes en Oaxaca, la censura de Federico Arreola (independientemente de nuestras opiniones sobre él), todos estos acontecimientos nos indican que irremediablemente los espacios se están cerrando.

Y efectivamente, esto no puede ser una buena noticia para nadie dentro de la resistencia, aunque si hubiera una ventaja de todo esto es que ante esta cerrazón de posibilidades se apresuran los momentos para las definiciones necesarias. Y no todo puede ser tan malo. Quizás se nos está apresurando el tiempo respecto a las decisiones más fuertes, importantes y es hora de comenzar con los deslindes... y esto va para todos los que formamos parte del movimiento de resistencia civil, tribus perredistas, militantes, AMLO, colaboradores de AMLO, legisladores, intelectuales, artistas y todos los que conformamos al movimiento de resistencia civil. Son ellos, somos nosotros, los que hemos de responder qué sigue.

La historia en resistencia... personajes del movimiento

2006-10-19T06:18:00.000-05:00

Reminder visual de los últimos acontecimientos

Problemas ambientales

2006-10-14T16:50:00.000-05:00

Problemas ambientales.

¿A caso se vive con raíz en la Tierra?

Nada es para siempre en la Tierra.

Aunque sea de jade se quiebra,

Aunque sea de oro se rompe,

Aunque sea plumaje de quetzal se desgarra.

No para siempre en la Tierra:

Sólo un poco aquí.

Nezahualcóyotl

Son cinco las categorías en las que se pueden agrupar los grandes problemas ambientales del presente y futuro inmediato.

Sobrepoblación

Esta se entiende como la presencia, en un área específica, de más habitantes de los que esa área puede mantener con los recursos que proporciona. En realidad cuál es la capacidad de carga del planeta, permanece como una pregunta abierta, dada la compleja relación que se establece entre una población y su ambiente; de hecho en el fondo de la cuestión subyace la premisa maltusiana, de que la población crece más rápido (geométricamente) que los recursos (aritméticamente). Sin embargo, dada la acentuada concentración de la riqueza es difícil asegurar que el planeta ha sobrepasado su capacidad de carga.

Contaminación

Es la reducción de la calidad del ambiente, por la introducción de impurezas en él Existen dos grandes grupos de contaminantes: los desechos orgánicos y los materiales inorgánicos.

a) Desechos orgánicos. En la actualidad, la producción de desechos orgánicos ha alcanzado enormes dimensiones, debido a la acumulación de la población. Lo usual era reciclar los desechos orgánicos, sin embargo en las grandes ciudades, en donde éstos se acumulan en gran cantidad, se convierten en una fuente importante de contaminación de ríos y mantos a los que llegan organismos patógenos que representan un riesgo para la salud.

b) La capacidad de generar productos sintéticos ha arrojado al medio más de 200 000 nuevos compuestos. Como no son consustanciales al ambiente no se descomponen, es decir, no son biodegradables. Así, permanecen en la naturaleza durante muchos años. Entre los productos más problemáticos están los plásticos, que se acumulan sin que haya ninguna intención de reciclarlos o sustituirlos por vidrio que puede manejarse de manera amigable para el ambiente.

Agotamiento de los recursos

a) Agua.

El agua es un componente abundante que ha permitido la aparición y el mantenimiento de la vida; sin embargo, sólo el 3% del agua en el planeta es agua dulce, de la cual 2.997% resulta de difícil acceso para el consumo, pues se sitúa en los casquetes polares y en los glaciares; así, sólo el 0.003% del volumen total del agua del planeta es accesible para el consumo humano.

En promedio una persona necesita 20 L de agua potable todos los días para satisfacer sus necesidades metabólicas, higiénicas y domésticas, acorde con el modo de vida moderno.

Se calcula que cada año 900 millones de personas sufren enfermedades diarréicas relacionadas con el agua, y por esta causa, mueren aproximadamente 2 millones de personas por año. Varios millones de personas más en el mundo sufren otras enfermedades relacionadas con el agua, como la bilharziasis, el cólera, la elefantiasis y la anquilostomiasis. La mayoría de quienes padecen las enfermedades mencionadas viven en países de ingreso bajo y mediano.

El agua es esencial para la vida. Sin embargo, hace diez años, más de 1000 millones de personas de países de bajo y mediano ingreso y otros 50 millones de personas de países de ingreso alto no tenían acceso al agua potable para beber, para el aseo personal y para uso doméstico.

El agua potable no es un recurso renovable dado que una generación de la humanidad no puede disfrutar los beneficios del ciclo de recuperación. Por ello el agua se vuelve cada día más escasa.

En México, se puede estimar que menos del 90% de los 104 millones de habitantes, cuentan con servicio de agua potable. En las poblaciones mayores a 2500 habitantes (zonas urbanas), la cobertura apenas supera el 95% en tanto que en las poblaciones menores de 2500 habitantes (zonas rurales) ésta es sólo de un poco más que el 65%.

Hoy, cada uno de nosotros emplea 20 veces más agua que nuestros ancestros.

Se estima que en unos 10 años se agotarán los mantos acuíferos que alimentan al DF, lo que provocará una aguda crisis y un conflicto con los estados aledaños. Si de acuerdo con un estudio reciente, hoy, el 25% de los jóvenes del país acarrea agua a sus casas; entonces con los datos anteriormente expuestos, en unos años este porcentaje puede aumentar, debido a que el agua será menos accesible.

b) Combustibles fósiles.

En cuanto a la industria petrolera, que representa la columna vertebral de la economía mexicana, estimaciones científicas señalan que al ritmo de extracción actual las reservas probadas durarán 17 años, a menos que se instrumente una ambiciosa política de exploración y detección de nuevos campos de crudo y gas. La actual infraestructura de refinación es insuficiente y la de petroquímica fue abandonada desde hace tres lustros, lo que nos obliga a importar gasolinas y productos petroquímicos en cantidades crecientes. Lo que tenemos, en resumidas cuentas, es un política petrolera de corto plazo y de nula visión estratégica. Por otra parte, el país carece de un proyecto institucional que considere el uso de fuentes alternativas de energía.

c) Reducción de la cobertura vegetal.

México tiene una de las tasas de deforestación más altas del mundo; cada hora pierde una superficie boscosa equivalente a 23 veces el tamaño del Zócalo capitalino. De mantenerse el ritmo de deforestación, en la próximas seis décadas desaparecerán los bosques y selvas en el país, lo cual entrañará una pérdida enorme, pues actualmente los bosques proveen tres cuartas partes del agua que bebemos los mexicanos.

Según cifras oficiales México cuenta con 141.7 millones de hectáreas de superficie forestal, de las cuales 30.4 millones corresponden a bosques, 26.4 millones a selvas, 58.5 millones a vegetación árida, 22.2 millones a áreas perturbadas y 4.2 millones a vegetación hidrófila y halófita.

Se tienen 113 áreas naturales protegidas y 7.1 millones de hectáreas están bajo manejo forestal: sólo el 5% de la superficoe forestal del país está bajo manejo. En México hay 10.6 millones de metros cúbicos de madera en rollo autorizados. Sin embargo, según cifras oficiales, 1 128 000 hectáreas son deforestadas (lo cual coloca a México en el segundo lugar de países deforestadores). Esto implica que la cantidad de madera clandestina es de dos o quizá tres veces mayor que la autorizada.

Las causas de tan elevada tasa de deforestación se debe entre otros motivos a que sólo hay 321 inspectores de profepa para cubrir las 141.7 millones de hectáreas. Lo cual implica que cada inspector debe vigilar un área similar al estado de Tlaxcala. Respecto a la reforestación, que es una manera de revertir los efectos de la deforestación, se supone que se producen 233.6 millones de plantas que podrían cubrir, en teoría, una superficie de 32 millones de hectáreas, lo cual es 32 veces la deforestada. En realidad, la supervivencia de las plantas de recuperación va del 15 al 40% en el primer año; sin embargo, en algunos sitios es del 0%. Las causas del fracaso de la reforestación es multifactorial, destacándose el hecho de que las plantas se producen en viveros; que hay gran mortandad de las plantas al transportarlas al sitio de plantación, y que hay deficiencias en el sistema de plantación.

La conclusión es que la tasa de deforestación es mayor que la de reforestación y, en caso de seguir esta tendencia, el resultado será desastroso para las generaciones que están por venir.

Cambios globales

Otro aspecto ambiental, aunque puesto a debate en algún sentido, es el de los cambios en la condición global. Es innegable el efecto sobre la capa de ozono, que se ha visto afectada por el uso de los clorofluorocarbonos. Otro efecto a escala planetaria es la perdida de la biodiversidad. Se calcula que en este proceso, mientras la humanidad recapacita y se preserva a los seres, se habrán perdido irremediablemente, el 20% de las especies de animales superiores y vegetales, aunque menos perceptible, también se perderán invaluables formas de vida microscópica.

Aspectos sociales

El agotamiento de recursos, como el agua, dará lugar a conflictos sociales y políticos profundos. Esta es una de entre otras causas, por la que los países desarrollados no han renunciado a sus programas militares.

El futuro de los blogs

2006-10-13T03:00:00.000-05:00

Hace un par de días leímos en el blog La hora del Pueblo una convocatoria para redefinir las funciones de ese blog y pasar a otro tipo de proyecto de comunicación alternativa. Además, se comentaba de la baja de lectores en dicho blog y el otro que sin duda es el más popular en el movimiento: El sendero del Peje. Las razones son varias, el agotamiento de la gente, la ausencia de AMLO en la ciudad de México y su presencia exclusiva en Tabasco, el regreso a la cotidianeidad de los participantes del movimiento, etc., etc...

El boom de los blogs tomó por sorpresa a más de uno, incluyendo a los propios medios de comunicación tradicionales. Yo misma no dejo de sorprenderme sobre nuevos blogs que aparecen a favor del movimiento y sin exagerar, cada semana me llega la noticia de al menos un nuevo blog que aparece en el "mercado" de los blogs de nuestro movimiento. Habrá que ir siguiendo la asombrosa dinámica de los blogs en la resistencia, ¿será que estamos entrando en una nueva etapa en materia de blogs? ¿será que solamente se están cumpliendo los "ciclos de vida" de cada blog y unos mueren y otros nacen?

Algunos sin duda morirán en el intento, otros andan en fase terminal y otra parte no sólo sobrevivirá sino que se consolidarán como importantes canales de comunicación de la resistencia, en ocasiones los únicos, ante la cerrazón de otros medios.

Y es que el mundo del internet parece infinito. Por ejemplo, de pronto me angustio al pensar que tantos videos --algunos realmente excelentes en cuanto a producción y mensajes-- que se producen y se suben a la red a través de YouTube o de Google Video se perderán en algún momento. Y que el esfuerzo que varios han realizado al elaborarlos (en la mayoría de las ocasiones con muy pocos recursos), pues tarde o temprano se perderá en la red. Lo mismo pienso de varios textos muy valiosos que se han escrito y que irremediablemente se perderán. En efecto, es el destino de muchos ciber-materiales. Al menos queda el consuelo de que, según lo leí en El Sendero del Peje, copias de sus materiales quedarán "ciber-almacenados" en la Biblioteca del Congreso Norteamericano.

Si bien, el incremento de los blogs ha sido impresionante, me atrevo a suponer que estamos pasando a la siguiente etapa, en donde el tema crucial para casi la mayoría de ellos es su sobrevivencia.

Existe una red de blogs en resistencia… y esfuerzos por articularse, algunos de los principales problemas a los que se enfrentan son la inconsistencia, la repetición de la información, la falta de identidad para otros… quizás a lo que vamos es a la división del trabajo y a la especialización de los blogs... o ¿será que el asunto se tornará muy darwiniano y sólo sobrevivirán los más "fuertes"?

En fin, nuestros blogs se han constituido en espacios de resistencia, pero también son espacios que ponen a prueba la resistencia de quienes participan en ellos y de quienes los siguen y leen. Y esta reflexión va por todos los blogs de la resistencia, incluyendo este. Hacia donde vamos depende primero de qué deciden (decidimos) y qué hacen (hacemos) quiénes los crean (creamos) y segundo, de sus (nuestros) lectores. Ambos grupos somos los que tenemos la palabra sobre lo que sigue...

La Resistencia Civil en el sanborns de los azulejos

2006-10-09T19:10:00.000-05:00

El día de ayer, domingo 8 de octubre, la Resistencia Civil hizo acto de presencia en el famoso Sanborns de los azulejos. Alrededor del mediodía, unas 500 personas tomaron de manera pacífica el establecimiento ubicado en la calle de Madero y dejaron clara su postura frente a las declaraciones de Carlos Slim, quien calificó de kafkianas algunas de las acciones emprendidas por los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador.

Veamos las imágenes:

Aqui vemos a Jesusa Rodríguez explicando a los comensales el motivo de nuestra presencia

La cucaracha Slim se sentía muy a gusto en las paredes de su establecimiento

El Proceso de esta semana trae un interesante reportaje de los ricos más ricos de México

¿Fisuras o grietas? … ¿Y luego qué?

2006-10-06T04:35:00.000-05:00

En esta última semana dos noticias resultan preocupantes. Primero, tal y como aquí se reportó, el coordinador de la Cámara de Diputados del PRD dice que como grupo parlamentario, aceptarían discutir la agenda de Fecal. Lo que no dijo es qué significa eso en términos de la resistencia civil pacífica. Sin más, la aceptación de la agenda significa también reconocer a Fecal como presidente. La otra nota la dio, al parecer, otra perredista de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que habló concretamente de que eventualmente reconocerían al espurio como presidente (aunque no nos quedó tan claro a nombre de quien hablaba).

Está por verse si estas expresiones son simples fisuras, digamos ajustes como parte de la tensión entre por un lado, formar parte de las instituciones existentes y por otro, el desconocimiento de las mismas. O bien, en el peor de los escenarios, si estamos hablando de grietas que anuncian derrumbamientos más aparatosos.

Y no ignoro lo que escribió Vale ayer en este mismo espacio. A veces la discusión nos paraliza. Sin embargo, creo que se nos vienen tensiones y contradicciones más complicadas de resolver. Ojala que estos mensajes contradictorios no generen parálisis y desánimo.

Definitivamente estos mensajes encontrados no ayudan a quienes desde múltiples espacios y trincheras están pensando cómo repudiar a Fecal, inclusive ya desde ahora cómo evitar que asuma la presidencia o de menos, cómo hacerle la vida imposible. Gracias a las acciones que distintos grupos llevan a cabo, y de las cuales nos enteramos a través a los blogs, sabemos que en muchas partes hay gente dispuesta a mostrar su repudio a Fecal por medios muy diversos (o sea, dispuestos "a partirse la madre" como diría cualquier mexicano decente).

Pero, el oír de pronto expresiones de “aliados” y “perredistas”, especialmente aquellos con roles institucionales o cargos públicos, que se refieren a hablar y reconocer a Fecal como presidente, nos termina confundiendo a todos, o a muchos. ¿Qué tal a Ebrard y Camacho en un evento público (organizado por el Universal), topándose a Fecal, oyendo su discurso como futuro presidente y no manifestando su disgusto públicamente? No hicieron nada de nada, más que Ebrard portar el moñito tricolor. ¿Nos debería extrañar? ¿Son parte de los ajustes? ¿no hay nada nuevo en ello?

Y el mismo AMLO nos mete en dilemas. Porque si bien, por un lado debemos de mandar al diablo a las instituciones, entonces ¿para que meterse a la disputa del gobierno de Tabasco en este preciso momento, bajo las actuales condiciones y en esta coyuntura donde la resistencia a lo mejor sí parece necesitar a un jefe o un coordinador?

Así que uno mira las acciones de la resistencia civil, muy creativas, muy llenas de vida y pasión y luego voltea a ver lo que está pasando con algunos de los cuadros perredistas y aliados y entonces será que sólo me pasa a mi porque soy bastante escéptica, pero sí siente de menos un poco de incertidumbre sobre nuestro movimiento. En fin, tampoco hay que ser adivinos para saber que estas escenas contradictorias van a seguir repitiéndose.

Algunos vieron en los acuerdos de la Convención un punto sin retorno, para AMLO y los que estamos con él. Otros vieron más que nada un acto simbólico, sin prestar demasiada atención a las consecuencias de cada una de las cosas que votamos aquel sábado 16 de septiembre. Y lo que parece es que el sentido de la Convención no está muy claro para los distintos grupos y colectivos, tribus partidistas y ciudadanos en lo particular que lo apoyamos. Quiero confiar en que son ajustes normales dentro de toda esta situación que ya de por sí es única en nuestro país y su historia reciente. También desde luego espero que estas discusiones no nos terminen paralizando, pero más que todo, si se trata de pedir deseos en este momento, el mío es que nos mantengamos peleando juntos hasta lograr que Fecal no tome posición y renuncie. Confiemos que sea hasta entonces que las fisuras de este movimiento no se conviertan en grietas, al menos hasta entonces.... Aunque quizás algunos dirán que será justo en ese momento, si lo llegamos a lograr, cuando menos fisuras o grietas vamos a necesitar.

Pensar discutir

2006-10-05T14:43:00.000-05:00

En la semana estuve platicando con un amigo sobre la importancia de la acción y la discusión en la resistencia. Este amigo, como nosotros, es joven y se reúne con un grupo de conocidos para discutir y promover la resistencia civil y pacífica. Los temas y las preocupaciones que surgieron en esa conversación, me resultaron de una importancia significativa tal, que deseo compartirlos en este espacio.

Sobre la necesidad de la discusión:

Más allá de los calificativos de locos o nacos que las personas que nos hemos sumado al movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador, hemos recibido y que yo he propuesto analizar desde otra óptica como adjetivos de identidad despojándolos de sus connotaciones despectivas, es necesario resaltar que este movimiento está conformado por una amplia pluralidad de sujetos y organizaciones. Si bien es evidente la poderosa causa común que nos mantiene unidos, es necesario subrayar que existen diversas maneras de ver y entender el movimiento. En particular me refiero a todos aquellos nosotros que venimos de experiencias de participación política como el zapatismo y que vivimos el movimiento estudiantil del 99-2000 en la UNAM. Para nosotros es importante no pasar por alto la discusión sobre la dirigencia y las formas de decisión en este movimiento, por ejemplo, vimos con preocupación que el espacio de la Convención Nacional Democrática careció de medios que facilitaran la expresión de muchos que esperábamos escuchar y ser escuchados en opiniones y propuestas. Comprendimos, un poco a fuerza, que los espacios saldrían de nuestra propia organización y es por eso que aprovechamos ahora esta clase de medios (los blogs) para decir lo que pensamos.

Sobre la mesa están preocupaciones acerca de cuál es nuestro papel en esta lucha, por ejemplo he escuchado opiniones respecto a la necesidad de la autocrítica: qué nos ha faltado para llevar a logro nuestros objetivos y qué es lo que tenemos que rescatar de experiencias de organización pasadas.

Sobre la necesidad de acción:

Efectivamente estos son temas de discusión indispensable si queremos un movimiento con posibilidades de triunfo, y responsabilidad ineludible para aquellos que optaron por la vida académica. Mi preocupación a este respecto es la inactividad que produce la discusión. No sé si por malformación, estos grupos solemos ocupar mucho de nuestro tiempo en tratar de convencernos sobre posturas que se enfocan en la distinción, de forma que luego es difícil apoyar acciones, que para impactar, requieren de unidad.

Lo que me interesa señalar aquí, es que los tiempos de la reflexión deberían ser permanentes pero no sobrepuestos a los de la acción, y que las acciones también requieren de una planeación que nos permita explotar al máximo su impacto.

Lo que propongo es darnos un tiempo -no más de un minuto- para pensar que sólo pensando no cambiaremos nada. ¡Vamos gente pensante, saquemos de nuestras cabecitas ideas para manifestarnos en contra de FECAL!

Contra la represión en Oaxaca

2006-10-05T13:15:00.000-05:00

Elecciones Tabasco

2006-10-05T01:42:00.001-05:00

En este audio se muestra la forma en que priístas tabasqueños extorsionan a transportistas con la intención de que éstos realicen campaña a favor del candidato Andrés Granier Melo.

Resistencia civil en el Hemiciclo a Juárez

2006-10-03T17:17:00.000-05:00

Oscuras personalidades del mundo de la política, se reunieron el pasado domingo 1° de octubre para compartir sus experiencias en organización e implementación de fraudes electorales. Veamos algunas imágenes:

Aquí vemos al innombrable y sus amigos

En esta otra aparecen Marthita y la coyota bien vigiladitos por monseñor Abascal y sus mascotitas

El cardenal "encubridor" también se dio su vueltecita

La maestra siempre tan guapa...

Este chow político estuvo a cargo del grupo de Resistencia Creativa comandado por Jesusa Rodríguez.

Carta abierta a Magú

2006-10-03T13:41:00.000-05:00

Una carta de Nasnia O. a Magú en referencia a su cartón de ayer:

Me parece indignante, por decir lo menos, que en un cartón que pretende ser crítico, se reafirme la idea, por demás superficial, de que sólo sabemos apreciar lo folklórico de un pueblo y no sus luchas. Me parece ofensivo y póco creativo el cartón de Magú sobre el pueblo de Oaxaca, cuando afirma "la verdad, nos caían mejor cuando sólo venían a ofrecernos tamales oaxaqueños", ¡Qué vergüenza me da! No, señor Magú, esto no se trata de satisfacer deseos personales, y de pensar que la gente es más "bonita" cuando vende su cultura, pero no cuando la defiende. Si lo hubiera dicho Marta Sahagún, no me sorprendería ¿pero de usted? de verdad: ¡qué vergüenza!

Hoy salió otra carta de protesta en el Correo Ilustrado de la Jornada.

¿Motivo de preocupación?

2006-10-02T20:07:00.000-05:00

Aquí una nota del periódico Reforma que nos debe poner a reflexionar sobre lo que está pasando al interior del PRD. Ya otros colaboradores de este espacio han estado escribiendo sobre el rumbo del movimiento y sin duda esta nota pone este tema al descubierto. Sin ánimo de editorializar demasiado en este momento (estoy segura que alguien se ocupará de esto en en futuras entregas); sí resulta bastante preocupante lo dicho por el güero Gónzalez ¿aceptar la agenda, es sinónimo de reconocer al espurio?

Acepta PRD analizar agenda de CalderónJavier González, coordinador de la bancada perredista, adelantó que podrían apoyar las iniciativas en las que encuentren coincidencias
Claudia Guerrero

Ciudad de México (2 octubre 2006).- La fracción parlamentaria
del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados aceptó
este lunes revisar la agenda legislativa propuesta por el Presidente electo,
Felipe Calderón. En entrevista, el coordinador de la bancada perredista, Javier
González Garza, incluso adelantó que los legisladores de su partido están
dispuestos a apoyar las iniciativas en las que encuentren coincidencias. "Ya
recibí la agenda, me llegó a través del propio PAN en la Cámara y la vamos a
estudiar. Si hay algunos puntos que son importantes, aceptables, los vamos a
apoyar, y si no, lo diremos con toda confianza", manifestó. En respuesta, el
coordinador legislativo del Partido Acción Nacional (PAN), Héctor Larios,
celebró la nueva actitud del PRD.El panista sostuvo que las expresiones del
coordinador de la bancada perredista hablan de que la nueva Legislatura podrá
construir acuerdos.
Hora de publicación: 16:57

Dos de octubre...

2006-10-02T15:48:00.000-05:00

¡¡NO SE OLVIDA!!

La historia en resistencia... los inicios

2006-10-02T01:22:00.000-05:00

Ya lo dijo Andrés Manuel el 30 de agosto: “recordemos que todo lo alcanzado en nuestro país en materia de libertades, de justicia y democracia, se ha logrado con la organización y con la lucha del pueblo. Nada o casi nada ha sido una concesión graciosa del poder”. Nuestra contienda, realizada bajo los lineamientos de una lucha civil pacífica/no-violenta, requiere hace ya tiempo de un recuento sobre las formas y los logros que una protesta de este tipo puede alcanzar. A todos nos queda claro que una victoria importante es posible utilizando elementos no-bélicos. Los ejemplos de estas victorias, sin embargo, son más elusivos. Es interesante observar cómo la memoria es selectiva y la colectividad sólo retiene de la historia los hechos de violencia. Así pensado, resultaría evidente que las soluciones que podemos hoy dar a los problemas de la sociedad no pueden ser sino soluciones militares. Por el contrario, si recogemos del pasado las huellas de otra historia, de otra defensa, de una resistencia no militar que ha mostrado aquí y allá su eficacia a lo largo de los siglos, entonces el discurso moderno sobre la defensa puede encontrarse profundamente transformado. Es, pues, fundamental para la credibilidad de una alternativa no-violenta el buscar las raíces históricas, sus manifestaciones en las distintas épocas, regímenes y culturas.

De acuerdo con Jaques Semelin, la resistencia civil puede definirse como una forma particular de resistencia a la opresión que utiliza los métodos no-violentos, convirtiéndose así en una práctica espontánea y pragmática que no tiene como principio estratégico expreso el rechazo de la violencia pero que sin embargo, en la práctica y por necesidad, lo implica concretamente. Es por esto por lo que la resistencia civil es muy a menudo una resistencia no-violenta que ignora su nombre.

Incluso, esta evocación puede dirigirnos directamente a la de la lucha de Gandhi, cuyo pensamiento y acciones marcan un antes y un después en la historia de la no-violencia . Gandhi es considerado el primer líder político que piensa la no-violencia/satyagraha en términos de estrategia de liberación. Después, otras grandes luchas no-violentas han visto la luz en Europa, en Estados Unidos, en Africa o en América Latina.

Este marco, sin embargo, nos dificulta la entrada en la historia de varios movimientos que tienen un rol importante pese a encontrarse en una conflictiva relación con la violencia. Por ejemplo, la lucha de un pueblo por su libertad jamás se ha hecho sólo por la fuerza de las armas. Al lado de ésta, en apoyo o en combinación con ella, se desarrolla una resistencia civil basada en acciones cotidianas o en manifestaciones de mayor o menor envergadura. Y es en este marco en el cual nos es posible discutir cuál habría sido el alcance de la resistencia armada francesa a la ocupación alemana sin el apoyo de una parte de la población civil. En el último mes de la ocupación, la lucha partisana era tan sólo la faz visible de la oposición civil, menos espectacular pero ciertamente más vasta, que se manifestó en la prensa clandestina, la no-colaboración en el trabajo, el extravío de órdenes, la búsqueda de información, las redes de ayuda a los partisanos...

Ahora bien, los detractores de la no-violencia afirman que ésta sólo es posible en sociedades que tienen por principio fundamental el respeto a la vida y a las personas. Esto significaría que antaño, cuando nuestros antepasados no vacilaban en degollar a su vecino en un rincón del bosque, no podía haber sitio para la no-violencia, cuyo surgimiento correspondería históricamente a un cierto grado de maduración social, política y económica. Estos elementos, a su vez, apostarían por la pacificación como una forma de beneficio social. Poco se puede decir sobre esta tesis, que si no es errónea es porque peca de simplista. En confrontación se podría ver el comportamiento de los movimientos obreros y del nacimiento de la huelga como arma. En menos de un siglo, las manifestaciones de oposición del proletariado europeo han pasado del motín a la huelga. La resistencia obrera, que en un inicio era una revuelta violenta y desordenada, evolucionó poco a poco hacia una forma de resistencia más organizada y pacífica: la huelga. Si bien esta durante un tiempo se acompañó de motines, al cabo de los años va tomando progresivamente una cara pacífica impulsada por sindicatos, cada vez más poderosos, que controlan las masas obreras y las llaman a rechazar provocaciones. Esto termina constatando que los métodos de lucha se hacen y se configuran mediante la no-violencia, si bien esta no acabe de estar ausente de la lucha obrera. Se podría decir, en todo caso, que el nacimiento de la huelga como arma no-violenta se favoreció a su vez por el reconocimiento a la resistencia, acordado por el Estado Liberal, y por el crecimiento económico que dio el desarrollo industrial al siglo XIX y XX.

Lo que quedaría analizar es si estas constantes tienen un valor de ley general para todos los movimientos de acción no-violenta, que han aparecido tanto en países subdesarrollados y de economía agrícola, como La India, Congo y Ghana, así como en el seno de regímenes totalitarios. Estos elementos serán analizados para la próxima semana!!!

Algunas notas sobre lo que sigue

2006-10-01T11:21:00.000-05:00

No cabe duda, después de la CND y del levantamiento de los plantones, el movimiento en contra de la imposición está obligado más que nunca a pensarse a sí mismo. No me refiero a todo el movimiento porque seguramente existen sectores que tienen clarísimo hacia dónde van y a qué le apuestan. Me refiero a los sectores del movimiento, quizá mayoritarios, que desconocemos la agenda a mediano y largo plazo de las estructuras partidarias que componen el Frente Amplio Progresista y que probablemente no la compartimos.

Es a nosotros a los que nos urge empezar a reconocernos. Ya lo hicimos en medio de los plantones, ya compartimos modos y formas y nos sorprendimos los unos a los otros con un gran abanico de estrategias para hacer de la alegría y la indignación nuestras banderas. Ahora nos toca pensar hacia dónde vamos, qué queremos y cómo vamos a conquistarlo. Más allá de las consignas generales e indiscutibles que nos convocan –impedir la imposición del pelele y defender el derecho del pueblo de México a elegir a sus gobernantes-, tenemos que dar contenido a los acuerdos de la CND. Tenemos que discutir cómo vamos a impedir que la imposición se confirme el primero de diciembre pero tenemos que discutir también qué queremos del gobierno legítimo encabezado por Andrés Manuel López Obrador que hemos elegido y que tomará posesión el 20 de noviembre. Tenemos, en fin, que pasar de la simple respuesta a las iniciativas impulsadas por AMLO a discutir qué México queremos y cómo lo vamos a construir.

Este pensarnos y reconocernos empieza necesariamente por reflexionar acerca de las formas en las que resistimos y nos organizamos. Por una parte, estamos ante una impresionante oleada de creatividad popular a la que tenemos que sacar todo el provecho que podamos. Las redes de información en Internet, las acciones en Wall Mart, en Televisa, en la casa de transación, así como las manifestaciones de repudio con las que se encuentran Fox y el pelele a lo largo y ancho del país, demuestran que el potencial de movilización pacífica con el que contamos es enorme.

Por otra parte, es indudable que nuestro movimiento depende demasiado de lo que AMLO dispone en su círculo más cercano. La composición de las comisiones de la CND es una triste prueba de ello. Es por eso que tenemos que empezar a platicar entre nosotros qué hacen personajes como Arturo Núñez y Socorro Díaz en primera fila si nadie los eligió. Las alianzas de AMLO no tienen porqué ser las nuestras y tenemos que empezar a decirlo. Creo que eso fue un poco lo que, torpe e irreflexivamente, hicieron las voces que corearon el “Imaz no” en la CND. Ahora nos toca hacerlo con la seriedad y el sentido de responsabilidad con la que el increpado renunció a la Comisión de Resistencia Civil.

Ya iremos construyendo los puentes necesarios, un buen inicio lo constituyen sin duda iniciativas como las impulsadas por los compañeros de Resistencia Creativa…

Por lo pronto, vayamos todos disfrazados de periodistas extranjeros a la mega conferencia de prensa que tendrá lugar hoy a las 16:00 hrs. en el Hemiciclo a Juárez.

Alerta en Oaxaca

2006-09-30T20:51:00.000-05:00

Estemos atentos... por diversos medios llegan noticias poco alentadoras de lo que podría suceder en Oaxaca durante las próximas horas...
La imagen que publica El Universal muestra un helicóptero de la marina sobrevolando la ciudad de Oaxaca.

2006-09-30T16:57:00.000-05:00

Dolores Heredia poniendo el ejemplo en el Festival de San Sebastian.

Como siempre, Dolores solidaria con el movimiento. Ya sea bailando contra un fraude, conduciendo eventos y simplemente con su presencia solidaria.

RECUENTO MÍNIMO DE VIEJOS PROBLEMAS EN MÉXICO Y SU FUTURO

2006-09-30T15:25:00.000-05:00

Educación

La productividad no puede ser el único criterio de la educación, porque ésta produce otros rendimientos relativos a la formación del hombre, a la integración de su personalidad, a la capacitación para el ejercicio de la libertad, a la maduración de todas sus potencias espirituales, que ya no pueden ser medidos en términos de economía.
Fernando Salmerón

La educación del hombre moderno está considerada, en un gran número de países, como un problema de excepcional dificultad, y en todos sin excepción como tarea de la más alta importancia. Constituye un tema capital, de envergadura universal, para todos los seres humanos que se preocupan por mejorar el mundo de hoy y de preparar el del mañana.

Es fundamental que en la gran mutación del mundo moderno, las disparidades económicas, intelectuales y cívicas no se graven; que todos los pueblos puedan acceder a un cierto nivel de bienestar, de instrucción, de democracia; porque no se trata aquí, como durante mucho tiempo se ha hecho creer, de un asunto de filantropía, de caridad, de bondad de nobleza del alma.

La gran mutación en curso pone en duda la unidad de la especie, su porvenir, la identidad del ser humano en cuanto tal. Lo que hay que temer no es sólo el lamentable espectáculo de graves desigualdades, de privaciones y sufrimientos, sino una verdadera dicotomía del género humano, que se traducirá en grupos superiores y grupos inferiores, en dueños y esclavos. Ello no sólo se traducirá no sólo en riesgo de conflictos y desastres (pues los medios de destrucción masiva pueden muy bien hallarse a disposición de grupos desheredados y violentos), sino una amenaza esencial de deshumanización que alcanzaría indistintamente a privilegiados y sacrificados, pues todo ser humano se sentirá ofendido por la ofensa hecha a la naturaleza humana.

No obstante lo señalado con anterioridad y que es universalmente reconocido que aquellos países con bajos índices de escolaridad, se encuentran condenados a un pobre desarrollo así como a la casi imposibilidad de la mejoría de las condiciones de vida de su población; muy particularmente de quienes menos tienen, México acusa un enorme rezago en la materia, aun cuando se compara con naciones cuyos indicadores económicos son más modestos. Sustentemos lo dicho con datos extraídos de la edición 2005 del estudio Global Education Digest (GED), elaborado por la UNESCO. De acuerdo con el GED, en el ciclo 2002-2003, la cobertura [relación entre el grupo en edad universitaria y el grupo de esa edad que efectivamente está estudiando en alguna institución de nivel 3 (universitaria o no universitaria)] era de 22 por ciento en México. Pero asombrémonos, observe el mismo indicador para otras naciones. Túnez, 27 por ciento; Bermuda, 62 por ciento; Canadá, 58; Estados Unidos, 81; Argentina, 60; Japón, 49; Corea, 85; Finlandia, 86; Francia, 56; Alemania 51; España, 62; Irlanda, 50. Somos, como queda claro, un país en serios aprietos en la materia. Los dos últimos países que se han incorporado a un desarrollo económico impetuoso son Irlanda y Finlandia. Y lo hicieron en el término de una generación invirtiendo masiva e inteligentemente en la educación hasta alcanzar los índices en el nivel terciario referidos.

En México de cada 100 niños y niñas que llegan a primero de primaria, sólo el 2.5% logran obtener un título universitario y sólo el 0.4% alcanza a realizar un posgrado. La mayoría de los jóvenes no pueden acceder a la educación superior; la reducida oferta pública en este nivel educativo no corresponde con el creciente aumento de la demanda, que en 10 años será de cerca de un millón de lugares adicionales. La educación superior avanza en sentido contrario a las necesidades del país.

Ciencia y tecnología.

Nuestro trabajo es particularmente valioso, no por la riqueza o el poder que llevan aparejado-en la actualidad hay vías de comunicación rápidas que producen riqueza y demuestran poder- sino debido a que éste es un método para generar y discernir cosas verdaderas.
Leo Kadanoff

José Joaquín Brunner, chileno, sociólogo de la cultura, que ha dedicado una vida de estudio especialmente al nivel terciario, dice en su discurso de ingreso a la Academia de Ciencias de su país que la primera vez la humanidad tardó mil 750 años en duplicar el volumen de sus conocimientos; la siguiente, le tomó 150 años duplicarlo, la subsiguiente 50. Hoy se duplica cada cinco años y se estima que en 2020 se duplicará cada 73 días.

Algunos piensan que estas cifras son constantes, que habrían podido ser presentadas en otras épocas, y que en consecuencia no hay por qué dramatizar esta hecho abrumador. Este es un punto de vista erróneo. La situación considerada es enteramente nueva, no se le pueden encontrar precedentes. Procede no, como se ha dicho, de un simple fenómeno de crecimiento cuantitativo, sino de una transformación cualitativa que afecta al ser humano en sus características más profundas y que, de alguna manera, le renueva en su genialidad.

La escasa cobertura educativa a nivel superior es una pequeña muestra de la pobre visión gubernamental que ha prevalecido en los últimos años respecto al desarrollo científico y tecnológico nacional. Por cada millón de habitantes hay 600 o 700 investigadores, una proporción que en los países desarrollados aumenta entre 10 y 20 veces, y hasta tres veces en países de desarrollo semejante al nuestro. México destina a Ciencia y Tecnología alrededor del 0.4% del PIB, porcentaje que constituye la mitad del gasto que se destina en promedio para este fin en América Latina y el Caribe, que asciende a 0.8%. Esto, a pesar de que se ha demostrado que existe una relación directa entre este indicador y el ingreso por habitante.

Aunque se reconozca oficialmente que la calidad de la educación que reciban 33 millones de niños y adolescentes definirá la productividad nacional en los próximos 40 años, las condiciones futuras de la educación superior y el desarrollo científico y tecnológico no parecen mejorar y pueden agravarse aún más. De acuerdo al paquete presupuestal para el año 2005 enviado por la presidencia de la República, el gasto social sufrirá una reducción significativa; resultando las universidades públicas y el CONACYT las entidades más afectadas. Independientemente de lo que apruebe la Cámara de Diputados, sigue quedando de manifiesto una política gubernamental contraeducativa y de nulo interés en el desarrollo productivo.

Publicado por Nadia

Boicot vs Televisa

2006-09-29T12:13:00.000-05:00

Hagan lo que gusten con esta bonita imagen:

Fecal y la UNAM

2006-09-29T03:45:00.000-05:00

Después del 2 de julio comenzó a circular un correo electrónico firmado por la “Comisión de Cambio de Poderes, Sector Educación”, de Felipe Calderón. Posiblemente muchos de ustedes también lo recibieron. A decir verdad, desde que lo vi, no le presté mayor atención. Era demasiado burdo para ser verídico.

Más adelante, vino una nota en Proceso que le dio eco a ese correo. Lo más importante de la nota, firmada por Jenaro Villamil (http://www.proceso.com.mx/anapol.html?aid=43545), era que hasta el momento (29 de agosto) el grupo de transición de Fecal no había desmentido dicho mensaje. Este asunto sí es digno de llamar la atención porque cualquier persona sensata sabe que lo menos que necesita Fecal son más problemas.

En resumen el correo electrónico de la supuesta comisión de cambio de poderes afirma que:

“Creemos que un impedimento para el despegue de nuestra propuesta
educativa es la existencia de una universidad pública que genera un gran
gasto y pocos resultados, existe gente valiosa en la UNAM
que encontrará acomodo en el nuevo esquema educativo, pero es
bien sabido que la gran mayoría es una burocraciaque le hace mucho daño a
nuestro querido México”

Y por si fuera poco y para aliviar a las buenas conciencias:

[…]“la UNAM se ha convertido en un nido de deincuencia, drogadicción y
valores negativos, todo lo contrario a lo que deseamos para nuestros hijos”.

Llama la atención que no se haya desmentido todavía un mensaje tan burdo y estúpido, porque hasta la persona más reaccionaria, ignorante, y derechosa en México sabe del papel fundamental de la UNAM. Por decir lo menos, se trata de una institución que funge como mecanismo de contingencia de la enorme demanda de educación media superior y superior en México para varios sectores sociales; cuando menos en la zona metropolitana. Resulta impensable en este momento suponer que cualquier otra institución en México sea capaz de absorber la demanda de la UNAM, y peor aún, que la pueda substitutir en las múltiples funciones que esta institución desempeña: En el nivel del bachillerato, en la formación de profesionales, en la investigación en todas las disciplinas y áreas, así como en la difusión de la cultura.

Y conste que es por decir lo menos. Sin la UNAM, por lo pronto el país produciría casi 40% menos de su investigación básica, humanística y social.

Quizás lo verdaderamente preocupante es lo que a estas alturas ya NI siquiera es un secreto a voces, sino un asunto plenamente confirmado, me refiero a lo que dijo Fecal en la XXXVII Asamblea General Ordinaria de la ANUIES, que se celebró en Boca del Río, Veracruz. Como fue reportado, entre los últimos días de mayo y la primera semana de junio de este año la ANUIES invitó a todos los candidatos presidenciales a hablar de sus proyectos. Es un hecho que Fecal fue abiertamente crítico sobre el papel de la UNAM y que habló de revisar y seguramente no seguir incrementando el financiamiento de la Máxima Casa de Estudios.

En efecto, parece difícil pensar que Fecal sería capaz de suscribir el mensaje que anda circulando en la red (aunque no imposible dado su "enorme" tacto político y "desarrolladas" capacidades políticas), lo que sí está más que confirmado es que tiene muchas reservas sobre la UNAM y su papel en el desarrollo nacional.

Hace poco un amigo decía que al parecer la única fuerza que ha logrado mover a la UNAM últimamente es la “derecha mexicana”, esto ante la creciente apatía que a veces parece inundar a la Máxima Casa de Estudios. Pues bien, meterse con la UNAM en este momento sería uno de los peores errores que podrían cometer el espurio. Quizás realmente lo que no sabe es que si bien los universitarios son muy rijosos entre sí, cuando se trata de defender a la institución las diferencias y mezquindades quedan atrás fácilmente. Fecal sólo nos confirma su desconocimiento del país y de una institución con tanta tradición en México. Y conste que no se trata de eludir la transformación y mejoras de la UNAM, sin embargo, los ataques del espurio simplemente no apuntan hacia esa direccción.

De hecho, la postura que no extraña es la de Fecal sobre la UNAM, recordemos que el único candidato con un proyecto diferente e innovador sobre la educación superior en México fue AMLO. Fecal sólo alcanzó a esbozar ideas tan absurdas como establecer los créditos educativos, también llamados vouchers, o simplemente la continuidad de las malogradas políticas del traidor a la democracia. O sea nada nuevo y sí más de lo mismo.

Lo que está por verse es cuál será la reacción de los universitarios (académicos, estudiantes y autoridades) ante este tipo de embates. Ya veremos... y encima el Poli está que arde… Pero ya tendremos oportunidad de hablar de lo que está pasando con el IPN en otra ocasión.

Jornadas de resitencia universitaria

2006-09-28T12:58:00.000-05:00

A continuación incluímos la convocatoria emitida por la Asamblea Universitaria en Defensa de la Domocracia donde proponen una serie de actividades a realizar durante los primeros días del mes de octubre (la primera jornada cultural de la resistencia se llevó a cabo el pasado miércoles asi que omitan esa parte).

Como parte de los acuerdos de la 4ta Asamblea Universitaria en Defensa de al Democracia y haciendo nuestros los resolutivos de la CND, invitamos a toda la comunidad universitaria en general de la UNAM, UAM, UPN, IPN, UACM y ENAH a participar en la Jornada Cultural de la Resistencia a celebrarse este miércoles 27 de septiembre en el espejo de Agua-Las Islas de Ciudad Universitaria. La cita es a las 13 horas. Al terminar el evento, llevaremos a cabo la primera Asamblea Metropolitana que tendrá como objetivo la preparación de un Encuentro Nacional por la Educación y la juventud.

Agenda de actividades:

-2 de octubre: participación en la marcha contra la represión. De  Tlatelolco al zócalo. 16 horas explanada de la plaza de la tres  culturas.

-4 de octubre Jornada de Pegas Contra la Imposición. Cita a las 13  horas en rectoría. Pegaremos pegotes divertidos en los autos, en los salones y  en las mamparas de C.U. Todo esto de forma pacífica y creativa.

 

-12 de octubre: Marcha interna por el circuito de C.U. El objetivo es  realizar una marcha-carnaval para informar a la comunidad universitaria del  peligro que representa para la educación superior la llegada de la ultraderecha  al gobierno. Cita a las 16 horas en rectoría.

Los esperamos

Después del plantón a encender el corazón!
 
Atte:  Asamblea Universitaria en Defensa de la Democracia 
Informes: 55 32 65 78 74,  unamosresistencias@yahoo.com.mx

¿Quiénes son los locos?

2006-09-28T00:12:00.000-05:00

En el contexto de la campaña presidencial y, en particular, en las discusiones que tuve con aquellos que no apoyaban al Peje, se me cuestionó acerca de por qué votaría por alguien que “evidentemente está loco”. Cuando pregunté por qué se calificaba de loco a Andrés Manuel López Obrador no obtuve respuestas, sino una pila de burdos sinónimos como enfermo, ciego o sin razón. Me di cuenta de que la argumentación de estas personas era circular y de que, al final de cuentas su “posición política” se resumía en el slogan …López Obrador es un peligro para México. Imposible encontrar un por qué, al menos entre ellos.

A lo largo de la historia, la palabra loco ha sido utilizada para denostar a las personas. Antiguamente se afirmaba que el loco era un individuo poseído por fuerzas demoniacas o que estaba siendo castigado divinamente por sus pecados. El significado actual se refiere a las personas privadas de juicio o del uso de la razón. Un loco es incapaz de discernir frente a la realidad, es incapaz de entender lo que pasa a su alrededor, un loco es aquel que actua de manera incomprensible para los demás.

¿Ante las evidencias existentes y reconociendo la historia de nuestro país, es realmente impensable la existencia de un fraude? ¿Es realmente incomprensible que exista un movimiento social que actue en consecuencia?

A la vista –y a la razón- de todos es innegable que existe una realidad que nos otorga argumentos para pensar que este país necesita un nuevo rumbo y que la única opción para establecerlo, posiblemente sea desconocer las normas e instituciones que actualmente juzgan de locos a todos aquellos que se atreven a imaginar y a luchar por una realidad diferente a la actual. La locura resulta entonces un elemento que pone en duda la verdad declarada como incuestionable por algunos, y que puede ser base de la crítica y del análisis de la realidad.

Si esto es así, somos millones de locos dispuestos a sostener que los ciegos y faltos de razón son aquellos que no logran escapar de su pequeño mundo de privilegios y que pretenden someter al pueblo de México a la simulación de una vida democrática y justa.

Resistencia civil 1 de octubre de 2005

2006-09-27T21:08:00.000-05:00

PRÓXIMA ACCIÓN DE RESISTENCIA CIVIL:

Domingo 1 de ocubre 5:00 p.m.
HEMICICLO A JUÁREZ

Conferencia de prensa internacional
"PORQUÉ UN FRAUDE PATRIÓTICO"

CONFERENCISTAS:

Carlos S. de Gortari, Elba E. Gordillo, Norberto R. Carrera, Diego F. de Cevallos, Marta Sahagún de F. y Luis C. Ugalde.

PERIODISTA:

lleva el traje típico de tu país

Convoca: Resistencia Creativa
www.resistenciacreativa.org
resistenciacreativa@gmail.com

Una recomendación

2006-09-27T20:45:00.000-05:00

Un video clip en este sitio:
http://media.economista.com.mx/flash/rictus/carton_71/inicio.swf

Es sobre el traidor a la democracia...véanlo, está divertido

La resistencia civil pacífica, un recurso moral

2006-09-27T11:22:00.000-05:00

A partir de unas notas de Jürgen Habermas

El ocaso del régimen priísta y el fin del presidencialismo no han tenido por resultado un México más justo. En vez de eso, hoy nos vemos confrontados con movilizaciones sociales cada vez más radicales, racismo, clasismo, pobreza cada vez más extrema y un fenómeno migratorio sin precedentes. Las promesas de cambio social por la vía de la alternancia PRI-PAN han quedado desmentidas. El repetitivo discurso de la consolidación de un Estado de derecho resulta no sólo falaz, sino insultante.

Son tres los requisitos mínimos de un Estado de derecho:

Separación de poderes
La existencia de derechos ciudadanos
Principio de legalidad

Los mexicanos sabemos que en este país y en la actual coyuntura, ninguno de estos tres principios realmente se cumple:

Empresarios y políticos corruptos gozan de total impunidad al amparo de un Poder Judicial subordinado, un Poder Judicial encargado de barnizar de legalidad las tropelías de todos los Fox, Bribiesca, Nacif, Zavala, Gordillo, Azcárraga... que existen en este país.

Representantes populares que crean leyes que no expresan la voluntad popular, sino las necesidades de las grandes empresas de éste y otros países. Baste mencionar la forma en que diputados y senadores consumaron uno de los mayores atracos a la nación, aprobando, en contra de la voluntad mayoritaria, la Ley televisa.

Gobiernos panistas y priístas que rehuyen su responsabilidad de brindar protección a los ciudadanos y que contravienen derechos fundamentales consagrados en la Constitución. Recordemos los brutales actos de represión perpetrados en Atenco y Guadalajara, en ambos casos se presentaron pruebas de abuso policiaco, tortura, uso excesivo de la fuerza y violación, en ambos casos, algunos de los manifestantes continúan presos, en ambos casos, los altos mandos policiacos responsables de las atrocidades gozaron de total impunidad.

Un Tribunal Electoral que afirma que el presidente de la República y una organización que congrega a los más poderosos y ricos empresarios del país violaron la ley al apoyar la candidatura del derechista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y que, a pesar de ello, califica de legal el proceso electoral.

Así pues, en estas terribles circunstancias resulta legítimo el llamado a la resistencia civil pacífica en la medida en que, aún habiéndose agotado las medidas legales correspondientes, persiste un estado de injusticia manifiesto, en el que la voz de los ciudadanos inconformes no encuentra un canal de expresión apropiado, ya que las instituciones creadas ex profeso para esos fines han sido tomadas por personajes que solo defienden intereses de partido y de clase.

La desobediencia civil se construye a partir de actos con fundamento moral, acciones que deliberadamente plantean la violación de normas, o de costumbres o de rutinas, pensemos aquí en la toma pacífica de wal mart, que si bien no constituyó un acto ilegal, si rompió la serie de actos rutinarios que día a día se lleva a cabo en dichos establecimientos comerciales, valíendose de medios puramente simbólicos, dejando a un lado el camino de la violencia.

"El Estado democrático de derecho, al no fundamentar su legitimidad sobre pura legalidad, no puede exigir de sus ciudadanos una obediencia jurídica incondicional, sino cualificada.” Júrgen Habermas, Escritos Políticos, p. 82.

Acciones de resistencia de hoy

2006-09-27T10:36:00.000-05:00

Un pequeño recordatorio....
Hoy es la primera jornada de resistencia a que convocó la Convención Nacional Democrática. El tema es la resistencia eléctrica, en apoyo a nuestra industria y contra la privatización de los energéticos. Tomando en cuenta el tema, la acción de resistencia se convoca para hoy a la 1.30 enfrente del restaurante "Los Guajolotes", que se encuentra en Insurgentes y Eje 5. Y el chiste es ir vistiendo algo referente a la resistencia eléctrica, es decir, con el disfraz de foco o poste eléctrico de su preferencia... y no olviden llevar los zapatitos que cuelgan siempre de los cables!

"Vamos a rescatar a México..."

2006-09-27T00:28:00.000-05:00

Nuevos actos de resistencia civil pacífica!!!

2006-09-26T16:38:00.000-05:00

Te quedaste con ganas de participar en las exitosas acciones de resistencia del pasado domingo, entonces no vayas a faltar a las de mañana. Se va a poner buenísimo...

Aquí reproducimos las convocatorias* para los actos de mañana, miércoles 27 de septiembre de 2006:

Los esperamos a todos el miercoles 27 de septiembre en las Oficinas de la CFE, a las nueve de la mañana para el mitin en contra de la privatizacion de los energeticos,asi como de los altos costos de la energia electrica,

!!!!!! No faltes!!!!!!!

Estos eventos se llevaran a cabo en todo el país a la misma hora, lleva pancartas. Invita el Frente Amplio Progresista Municipal.

La convocatoria anterior es en la mañana en la CFE que está en Reforma e Insurgentes. A las 13:30 hrs., se está convocando a la resistencia fuera del restaurante "Los Guajolotes" en Insurgentes y San Antonio. Este acto también es en apoyo a los trabajadores de la industria eléctrica y en repudio a la venta de energéticos. Se recomienda que lleven focos, antenas, cables y objetos alusivos a la industria eléctrica y contra el fraude.

*Las convocatorias fueron publicadas por Mariana Guerra en La hora del pueblo.